Em coletiva nesta segunda-feira, Paulo Bracks, CSO do Atlético-MG, colocou o Campeonato Brasileiro no centro das prioridades do clube para 2026. A declaração vem em meio a um início de temporada marcado por desempenho irregular: o time mineiro figura na 16ª posição do Brasileirão, na beira da zona de rebaixamento, enquanto o calendário exige decisões sobre escalação, rotação e alocação de recursos entre competições. Bracks justificou intervenções e afirmou que decisões tomadas no início do ano visam corrigir rota sem abrir mão do projeto esportivo de médio prazo.
O dirigente voltou a detalhar as movimentações da primeira janela de 2026: foram sete aquisições, das quais três já aparecem como titulares — Renan Lodi, Maicon e Victor Hugo — e Tomás Pérez fez estreia recente com avaliação positiva. Bracks classificou as demais contratações internacionais como investimentos que demandarão tempo de adaptação ao futebol brasileiro. Não é uma posição ingênua: admitir prazo para retorno equilibra expectativa da torcida e palpitação do mercado por respostas rápidas, mas também expõe o clube ao risco de pressão pública se os resultados não surgirem imediatamente.
O Campeonato Brasileiro precisa ser prioridade do Atlético neste ano.
Ao repercutir as campanhas de 2024 e 2025, Bracks rejeitou leituras simplistas de crise absoluta. Lembrou que o clube disputou finais de competições importantes e faturou o Campeonato Mineiro em 2024 e 2025, mas reconheceu desempenho ruim no estadual recente e um início negativo no Brasileiro. Essa postura de reconhecer acertos e erros é estratégica para o dirigente: preserva a narrativa de projeto, ao mesmo tempo em que valida posicionamentos corretivos — como a troca no comando técnico — que buscam proteger o patrimônio esportivo e financeiro do clube.
Há consequências práticas e imediatas dessa priorização do Brasileirão. Em termos econômicos, uma campanha consistente na Série A protege receitas de TV, bilheteria e patrocínios, essenciais para equilibrar orçamento e honrar investimentos em contratações. Politicamente, dirigentes e comissão técnica ficam sob pressão: resultado na tabela pode acelerar mudanças administrativas ou reforçar a necessidade de paciência com o processo de ajuste do elenco. Socialmente, a torcida tende a penalizar ou apoiar conforme a percepção de coerência entre discurso e resultados em campo.
O capítulo das contratações estrangeiras merece atenção analítica. Preciado, Minda e Cassierra foram qualificados por Bracks como apostas que precisam se adaptar ao calendário brasileiro e ao modelo do clube. Esse tipo de movimentação é de cunho financeiro e esportivo: busca valorizar ativos a médio prazo, mas consome caixa e exige competência de integração técnica. Caso o tempo de adaptação se estenda e os resultados não apareçam no Brasileiro, haverá repercussões no mercado de transferências e pressão sobre o departamento de futebol para justificar a estratégia.
Investimos em jogadores que exigirão um tempo maior para se adaptar, mas acreditamos no potencial deles.
Bracks fez ainda uma leitura estratégica do calendário: a Sul-Americana deve ser tratada com obsessão emocional — em referência ao episódio de 22 de novembro — mas, pragmaticamente, o Brasileiro tem prioridade por garantir estabilidade e pavimentar a volta consistente à Libertadores, objetivo declarado para 2027. Essa priorização implica escolhas difíceis: escalonar esforços entre torneios, preservar elenco e gerir expectativas de conselhos, patrocinadores e torcedores. A opção por mirar 2027 como horizonte clara um compromisso por reconstrução gradual, com impacto direto na política de contratações e na gestão financeira.
O desafio imediato está posto: o Atlético enfrenta o São Paulo na próxima quarta-feira, na Arena MRV, em partida que serve como termômetro para o novo ciclo. A posição na tabela, a necessidade de resultados e a pressão por explicações exigem que o clube traduza em pontos o discurso de prioridade ao Brasileiro. Para Bracks, a receita passa por equilíbrio entre intervir rápido quando necessário e manter confiança em investimentos de médio prazo — uma combinação que, se mal calibrada, pode aprofundar custos esportivos e econômicos, e, se bem-sucedida, restabelecer a estabilidade que o clube busca.