O Banco de Brasília (BRB) comunicou que não divulgará as demonstrações financeiras de 2025 na data limite estabelecida pelo Banco Central, elevando o caso ao que fontes classificam como o pior momento desde o escândalo do Banco Master. A decisão ocorre na esteira da contratação de uma auditoria forense para apurar a operação conhecida como "Compliance Zero" e enquanto a administração tenta consolidar um pacote de recursos para recompor indicadores.

Do montante total necessário de R$ 6,6 bilhões, o BRB aguardava avanço decisivo de um empréstimo de R$ 4 bilhões junto ao Fundo Garantidor de Crédito (FGC). Na segunda-feira o FGC pediu mais documentação e informou necessidade de novas análises, e integrantes do fundo permanecem divididos sobre conceder suporte, segundo relatos. A empresa disse ter dedicado o dia a reunir provas da capacidade de pagamento após eventual período de carência.

A administração optou por postergar a divulgação das demonstrações até a conclusão dos trabalhos da auditoria forense e das avaliações internas.

Nesta terça-feira o presidente do BRB, Nelson Souza, pediu formalmente ao Banco Central mais prazo para apresentação do balanço, e a autoridade deve voltar a debater o caso nesta quarta. A postergação formaliza incertezas técnicas e institucionais — e amplia o custo político para o governo do Distrito Federal, que vê a situação repercutir diretamente na campanha da recém-empossada governadora Celina Leão (PP).

Fontes ouvidas pela cobertura afirmam que a Caixa Econômica, que chegou a ser sondada para participar de uma solução, acabou desistindo após resistência vinda do Palácio do Planalto. Diante desse quadro, a alternativa que circula nos bastidores é uma interlocução direta de Celina Leão com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, aposta política que a governadora calcula ser menos danosa eleitoralmente do que tentar resolver a crise apenas no âmbito local.

Além do efeito imediato sobre a credibilidade do banco, o impasse expõe risco de contágio político e fiscal: a demora na apresentação do balanço e a indefinição sobre aportes dificultam decisões de mercado e pressionam a narrativa de recuperação. A falta de garantias concretas do FGC e a desistência da Caixa escancaram a fragilidade das alternativas e podem elevar o preço político e financeiro de uma solução pública.

A medida busca preservar a integridade das informações financeiras e proteger os interesses da companhia e de seus acionistas.