O ex-presidente da Petrobras Roberto Castello Branco criticou a postura do governo brasileiro ao tentar conter a alta dos combustíveis provocada pela valorização do petróleo no mercado internacional, reflexo do conflito no Oriente Médio. Em entrevista ao WW, afirmou que a estratégia representa um retrocesso em termos de política de preços e prejudica a própria companhia.
Castello Branco ressaltou que a Petrobras não funciona como uma estatal integral: é uma sociedade de economia mista com mais de 60% do capital em mãos privadas. Segundo ele, segurar preços em momento de alta sacrifica acionistas privados e também o governo federal, que figura entre os prejudicados pela redução de receitas e dividendos.
A política de segurar preços sacrifica acionistas privados e também o governo.
O ex-presidente criticou ainda a imposição de imposto de exportação sobre o petróleo, classificando a medida como distorciva. Para Castello Branco, permitir maior liberdade de mercado resultaria em receita adicional via dividendos e aumento da arrecadação tributária, em vez de soluções temporárias que comprimem margens da empresa.
Na visão do executivo, é urgente decidir o modelo de gestão da Petrobras: manter ambiguidade entre controle estatal e capital privado só aumenta incerteza. Ele advertiu que estatização total seria uma escolha ruim para a economia, enquanto a privatização é apresentada como alternativa que poderia beneficiar acionistas e a sociedade.
Do ponto de vista político e econômico, a crítica abre um ponto de tensão para o governo: a intervenção para segurar preços alivia pressão imediata sobre eleitores, mas pode erodir receita pública, desestimular investimentos e gerar reação dos mercados e de investidores privados. A agenda exige decisões claras — e rápidas — sobre regime de governança e consequências fiscais.
Ou se define um modelo claro — estatizar por completo, o que seria ruim, ou privatizar; a indefinição prejudica a companhia e a economia.