O professor de Economia do Insper Roberto Dumas rechaçou a ideia de que os Estados Unidos querem encerrar o Pix e considerou desnecessário o tom do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao transformar a questão em discurso público. Em entrevista ao WW, Dumas avaliou que a declaração cria um problema retórico sem respaldo prático.
Dumas lembra que o Pix se consolidou de forma rápida e profunda: o sistema cresceu dezenas de vezes em termos nominais e, segundo dados citados pelo economista, movimentou cerca de 7,5 trilhões entre 2020 e 2025. Para ele, esses números dão dimensão econômica suficiente para que o tema não seja tratado como uma ameaça iminente.
Não existe risco real de Washington extinguir o Pix; a preocupação foi exagerada e o pronunciamento presidencial foi desnecessário.
O economista apontou confusão entre o que foi afirmado pelo governo e o que realmente está em debate nos EUA. Na visão de Dumas, Washington discute o papel de bandeiras de cartão como Visa e American Express, não a proibição do Pix ou a retirada de sua capacidade de operar com a moeda brasileira — uma distinção que, segundo ele, foi perdida no discurso presidencial.
Além da leitura técnica, Dumas sugere motivação política: em um momento de fragilidade por problemas econômicos domésticos, como endividamento e aumento da inadimplência, o discurso teria caráter mobilizador. Essa estratégia, porém, corre o risco de ampliar desgaste em vez de oferecer solução para as questões concretas que afetam a economia das famílias.
A crítica também tocou pontos internacionais e de credibilidade. Ao transformar um alegado risco externo em peça de campanha retórica, o governo pode desviar atenção de medidas fiscais ou administrativas necessárias e criar ruído nas relações comerciais. Para Dumas, há problemas práticos mais palpáveis — como fraudes em cadeias de comércio — que demandam respostas objetivas, não alarmes públicos.
O que está em discussão nos Estados Unidos são as bandeiras de cartão, não a eliminação do nosso sistema de pagamentos.