O depoimento do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, à CPI do Crime Organizado devolveu ao primeiro plano o caso que atingiu dois servidores afastados em janeiro de 2026 após auditoria interna apontar indícios de favorecimento ao Banco Master. Belline Santana e Paulo Sérgio de Souza — chefe e chefe adjunto do Departamento de Supervisão Bancária — são alvo de apuração administrativa e criminal, segundo comunicados do próprio BC e da Polícia Federal.
Relatórios e as investigações da PF, conforme divulgado, indicam que os funcionários revisavam minutas e comunicações elaboradas pelo Master antes de chegarem ao regulador. Há também menção a um grupo de WhatsApp que incluía dirigentes do banco e permitia troca direta de orientações. As apurações apontam que as intervenções dos servidores iam além de rotinas técnicas e tinham caráter estratégico em processos administrativos envolvendo a instituição supervisionada.
O Banco Central afastou cautelarmente os servidores e instaurou procedimentos para apurar as suspeitas. O caso foi comunicado à Polícia Federal.
Na CPI, Galípolo justificou que as condições naquele período tornaram difícil a identificação imediata do favorecimento, citando eventos como a elevação de rating do Master e auditorias ao balanço do banco. Segundo a versão apresentada, havia supervisão interna que, à época, avaliou não migrar os fatos para uma etapa mais grave, o que agora é questionado por procuradores e parlamentares.
O conjunto de revelações tem implicações institucionais claras. A credibilidade da supervisão bancária depende não só de regras, mas da percepção pública de imparcialidade. A existência de comunicações diretas entre fiscais e fiscalizados e a sugestão de orientações estratégicas alimentam dúvidas sobre controles internos, processos de compliance e a capacidade do BC de se autorregular sem perda de legitimidade.
Além do risco reputacional, o episódio aumenta a pressão política sobre a direção do Banco Central e tende a empurrar por medidas concretas: reforço de protocolos de supervisão, auditorias independentes e transparência sobre as apurações. A investigação da Polícia Federal seguirá apontando se houve crime; no plano político, resta ao BC recuperar confiança mostrando resultados objetivos na apuração e correção de falhas.
Relatórios da PF indicam revisão de minutas e participação dos servidores em grupo de comunicação com dirigentes do Master. As mensagens sugerem orientações estratégicas sobre processos administrativos envolvendo o banco.