Os últimos números da Pesquisa Industrial Mensal — Produção Física Regional, divulgados pelo IBGE, mostram avanço de 0,9% da indústria nacional em fevereiro frente a janeiro. O movimento foi disseminado: 11 dos 15 locais pesquisados registraram alta mensal, com destaque para Espírito Santo (11,6%), Rio Grande do Sul (6,7%), Bahia (3,2%) e Pará (2,7%).
Também cresceram em fevereiro Ceará (2,5%), Amazonas (1,7%), Santa Catarina (1,0%), Região Nordeste (1,0%), Pernambuco (0,6%), São Paulo (0,5%) e Rio de Janeiro (0,2%). Na outra ponta, registraram perdas mensais Mato Grosso (-0,9%), Goiás (-0,8%), Minas Gerais (-0,3%) e Paraná (-0,1%). O resultado mensal sugere uma retomada pontual em várias frentes, mas não é uniforme.
Os dados mostram um quadro heterogêneo: recuperação mensal pontual, mas contração anual que não pode ser ignorada.
No confronto com fevereiro de 2025, o quadro muda: a indústria recuou 0,7% em termos nacionais e nove dos 18 locais pesquisados tiveram queda anual. Entre os recuos mais pronunciados estão Rio Grande do Norte (-24,5%), Ceará (-9,8%) e Paraná (-7,7%). Em sentido oposto, Espírito Santo saltou 31,3% e Pernambuco 25,0% no ano a ano. O IBGE ressalta que fevereiro de 2026 teve dois dias úteis a menos que o mesmo mês do ano anterior, o que ajuda a explicar parte da perda anual.
O contraste entre a recuperação mensal e o recuo anual desenha um quadro misto e regionalizado. Estados exportadores ou com bases industriais específicas puxaram altas expressivas, enquanto centros industriais tradicionais, como São Paulo, registram desempenho fraco no comparativo anual. Essa dispersão torna mais difícil um diagnóstico único sobre a saúde do setor e reduz a margem para leituras otimistas sem ressalvas.
Do ponto de vista econômico e político, os números abrem espaço para duas leituras: o governo pode destacar a sequência de altas mensais como sinal de recuperação cíclica; críticos e mercados, porém, terão foco no recuo anual e na volatilidade regional. Em termos práticos, a combinação de desempenho irregular e efeitos de calendário impõe pressão por respostas que apoiem investimento, eficiência e retomada sustentável da atividade industrial.
A diferença entre o crescimento em 11 locais e a queda no recorte anual expõe vulnerabilidades regionais e pressiona por resposta econômica coordenada.