O promotor Lincoln Gakiya, referência no combate ao crime organizado, fez um aviso claro: classificar facções como o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas pode gerar um impacto direto sobre o sistema financeiro brasileiro. A preocupação não é retórica — é prática e econômica.
Para Gakiya, apesar de atos das facções terem semelhanças com terrorismo no impacto social, o objetivo predominante é econômico, com dominação territorial para maximizar lucros, não projeto político ou ideológico. Por isso, a mudança de classificação produziria efeitos colaterais que podem superar benefícios investigativos.
Classificar PCC e Comando Vermelho como terroristas pode desencadear sanções que atingiriam bancos e empresas brasileiras.
O exemplo citado pelo promotor é o recente episódio envolvendo o Banco Master e a gestora Reag: caso os EUA qualifiquem o PCC como organização terrorista, argumentou, instituições financeiras que negociaram papéis relacionados poderiam sofrer sanções. Na prática, isso significa risco de multas, restrições de mercado e pressão de compliance sobre bancos que atuam no varejo e atacado financeiro.
Além do custo direto às instituições, Gakiya destaca um problema processual e institucional: elevar o crime organizado ao patamar de terrorismo tende a deslocar a cooperação para canais de inteligência e forças armadas, tornando informações confidenciais. O efeito paradoxal seria transformar provas em segredos de Estado e, portanto, dificultar processos penais e a responsabilização criminal.
O diagnóstico impõe um dilema para autoridades e reguladores: há instrumentos legais recentes, como a Lei Antifacção, que ampliam penas e ferramentas de asfixia financeira; a alternativa de rotular facções como terroristas exige debate sobre trade-offs — entre simbolismo punitivo e o risco real de perturbar o funcionamento do mercado e a eficácia das investigações.
A mudança de status tende a deslocar cooperação para inteligência e forças armadas, tornando provas secretas e complicando investigações.