Na quarta-feira (1º), durante o segundo CNN Talks do ano, a presidente da Petrobras, Magda Chambriard, afirmou que a estatal continuará a promover a transição energética, mas com ênfase na segurança financeira e na viabilidade técnica dos projetos. A fala reforça a estratégia de prudência diante de um processo complexo e caro.
Chambriard deixou claro que a empresa não pretende embarcar em iniciativas que sejam interessantes no papel, mas inviáveis na prática. A advertência mira riscos financeiros: projetos mal avaliados podem converter-se em perdas relevantes para a companhia e, por extensão, para a economia, dada a dimensão da Petrobras.
Vamos avançar na transição energética, mas de forma segura e sem gerar prejuízos às contas da empresa.
A executiva citou números comparativos para justificar a abordagem: o consumo de energia per capita no Brasil está bem abaixo do verificado em países europeus como França, Inglaterra e Itália, e também fica abaixo da média mundial. Esse padrão, disse ela, está ligado ao patamar médio do Índice de Desenvolvimento Humano e limita o crescimento.
Petrobras responde por cerca de um terço da oferta de energia primária ao consumidor brasileiro, o que coloca a empresa no centro de qualquer iniciativa que vise ampliar acesso e elevar o nível de consumo necessário ao desenvolvimento. Por isso, a transição pede equilíbrio entre ampliar oferta, garantir eficiência e preservar a saúde fiscal da companhia.
O posicionamento da presidência expõe um dilema político-econômico: acelerar sem garantias técnicas pode acarretar prejuízos e pressão por socorro público; demasiada cautela, por sua vez, atrasa a modernização da matriz energética e abre espaço para críticas de ambientalistas, investidores verdes e setores que cobram agenda climática mais ambiciosa.
O Brasil consome muito menos energia per capita que países europeus, e isso limita o desenvolvimento humano.
Na prática, a mensagem é dupla: a Petrobras tenta blindar-se contra apostas especulativas que já custaram caro a outras empresas, mas terá de apresentar roadmaps claros para não perder legitimidade política e financeira. A clareza sobre prioridades, fontes de financiamento e limites de exposição será determinante para o equilíbrio entre desenvolvimento e risco.