A pesquisa Latam Pulse Brasil, apurada pela AtlasIntel em parceria com a Bloomberg e realizada entre 18 e 23 de março com 5.028 adultos, dá ao episódio da chamada 'taxa das blusinhas' um peso político evidente: 62% dos entrevistados classificam a medida como um erro do governo. O índice é o maior entre as questões testadas, e a amplitude da rejeição torna o episódio central para a análise do impacto eleitoral e fiscal da administração.

Os números que colocam a taxação sobre compras de até US$ 50 como maior erro convergem para uma leitura política lógica: trata‑se de uma medida com impacto direto no bolso do consumidor e com alta visibilidade na mídia e redes, o que amplia seu efeito simbólico. Com 30% vendo a medida como acerto e 8% sem opinião, a margem entre aprovação e desaprovação revela uma diferença substancial que não pode ser ignorada pela estratégia de comunicação do governo.

A 'taxa das blusinhas' tornou-se o símbolo de um erro de política pública com custo direto ao consumidor.

Além da taxação, outras medidas do primeiro ano de gestão aparecem mal avaliadas. A norma de fiscalização do Pix foi apontada como erro por 59% — assunto que já virou questão pública após polêmica e recuo — e o arcabouço fiscal foi considerado equivocado por 45% dos entrevistados. Esses indicadores, combinados, sugerem um problema de percepção sobre credibilidade técnica e previsibilidade das regras econômicas adotadas pela administração.

A retirada de empresas públicas, exemplificada pela saída dos Correios de programas de privatização, recebeu reprovação de 51% dos respondentes. Esse resultado expõe uma contradição política: medidas vistas como protecionistas ou de interferência na agenda de desestatização podem gerar custo político entre eleitores sensíveis a argumentos de eficiência e redução do gasto público, sobretudo em um contexto em que responsabilidade fiscal é bandeira valorizada por parcela relevante do eleitorado.

O levantamento não é inteiramente negativo para o governo: medidas sociais e acordos comerciais registraram níveis altos de aprovação. A isenção do Imposto de Renda para até R$ 5 mil tem 75% de aceitação e o acordo Mercosul‑UE 63%. Programas como Pé‑De‑Meia (59%) e a reforma tributária (48%) também obtêm avaliações positivas ou moderadas. Ainda assim, a combinação entre aprovações pontuais e desaprovações em temas sensíveis cria um quadro de apoio fragmentado e volátil.

Os números acendem alerta para a necessidade de correção de rota na comunicação e no desenho fiscal do governo.

Do ponto de vista estratégico, os dados acendem alerta para a necessidade de correção de rota em duas frentes: evitar medidas de alta exposição fiscal sem consenso técnico e aprimorar a comunicação para reduzir ruídos. A pesquisa, com margem de erro de um ponto percentual e nível de confiança de 95%, não é predição de votos, mas funciona como retrato do momento, capaz de ampliar desgaste político e complicar a narrativa oficial se os sinais de rejeição persistirem.

Para o governo e para o mercado, o balanço é claro: a popularidade pontual de programas sociais convive com erros percebidos em políticas econômicas e regulatórias que podem elevar custo político e trazer insegurança sobre previsibilidade institucional. A gestão terá de demonstrar capacidade técnica e coerência para transformar atitudes aprovadas em medidas sustentáveis sem ampliar déficits políticos; caso contrário, a pesquisa reforça que problemas técnicos rapidamente viram ônus político e custo econômico.