O caso que atravessa o BBB 26 ganhou um novo capítulo nesta terça-feira com a aparição pública de Vivi Wanderley. Em vídeo nas redes sociais, a influenciadora que foi namorada de Juliano Floss por dois anos disse ter vivido um relacionamento marcado por controle emocional e abuso psicológico. As declarações chegam exatamente quando o dançarino enfrenta seu primeiro paredão, ampliando a atenção sobre sua imagem pública e sobre a edição do reality.

No depoimento, Vivi relatou episódios que, segundo ela, sinalizam abuso emocional: imposição de regras sobre seu comportamento, uso do que descreveu como “castigo do silêncio”, e reações violentas diante de atitudes que ele desaprovava. A influenciadora afirmou que essas dinâmicas a deixaram fragilizada, com crises de ansiedade e quadro depressivo, e que chegou a ser internada em razão de um surto emocional. São acusações sérias, postas como relato pessoal, que exigem apuração e cuidado jornalístico sem presunções.

Ela afirma que permaneceu anos em silêncio por estar emocionalmente abalada. Relata que o período a deixou com crises de ansiedade e depressão.

Além das queixas sobre o relacionamento, Vivi citou comentários antigos atribuídos a Floss sobre Marina Sena, apontando que o dançarino teria feito observações ofensivas à cantora, com linguagem pejorativa. Ela também afirmou que Marina chegou a ser próxima ao casal antes do término e que o início do relacionamento entre os dois a abalou emocionalmente. A influenciadora negou que seu apoio a Jonas Sulzbach, adversário de Floss no paredão, seja algo recente, dizendo que o contato nas redes sociais começou antes do confinamento.

Para um participante de reality que busca carreira pública, acusações desse tipo funcionam como um divisor de águas. Se por um lado o público tende a julgar rapidamente nas redes, por outro há riscos concretos de prejuízo profissional — perda de contratos, dificuldades com marcas e sazonalidade de convites em programas. Produtores e patrocinadores avaliam risco de imagem, e a sequência de respostas públicas, posicionamentos de colegas e de Marina Sena podem intensificar ou atenuar o impacto imediato sobre Floss.

Do ponto de vista do próprio programa e da emissora, episódios como este reacendem discussões antigas sobre o processo de seleção e a responsabilidade editorial. Realities são ambientes de alta exposição emocional; cabe ao formato e à produção prever suporte psicológico e filtros mínimos sobre comportamentos pregressos que possam configurar risco a terceiros. Ao mesmo tempo, há um equilíbrio delicado entre responsabilizar publicamente e garantir o direito à defesa e à checagem das alegações.

Vivi diz que sofreu imposições no dia a dia e que havia proibições veladas sobre sua vida profissional. A influenciadora também revelou ter sido internada após um surto emocional.

A reportagem original foi publicada no Observatório da TV, e o colunista João Pedro Biott, com trajetória em veículos de celebridades desde 2013, assinou a apuração que trouxe o caso à tona. O contexto é claro: Vivi decidiu falar agora após um período prolongado de silêncio, que ela atribui ao abalo emocional vivido ao término do relacionamento. Jornalisticamente, trata‑se de um depoimento que merece registro e apuração complementar, sem transformá‑lo em sentença definitiva por parte da imprensa.

Politicamente e socialmente, o episódio toca em temas sensíveis: a banalização de comportamentos abusivos em relacionamentos, a resposta das plataformas digitais a denúncias e a necessidade de proteção à saúde mental de influencers e participantes de realities. Economicamente, há potencial efeito cascata sobre contratos e parcerias. Resta à sociedade e aos meios exigir transparência, apuração célere e respeito às vítimas, preservando também princípios como a presunção de inocência até que se confira mais elementos.