O Ministério Público Federal moveu ação judicial inusitada contra a TV Globo maior emissora de televisão do Brasil pleiteando indenização de R$ 10 milhões devido à pronúncia considerada incorreta da palavra recorde em seus telejornais que segundo a instituição viola normas da língua portuguesa culta, sendo que a notícia sobre o processo gerou reações divergentes e polarizadas entre leitores e telespectadores com alguns criticando duramente a iniciativa como exagero desproporcional e desperdício de recursos públicos que deveriam ser direcionados para questões mais urgentes e relevantes para a sociedade brasileira, enquanto outros manifestam apoio à medida vendo-a como forma legítima de combater erro linguístico persistente que incomoda parcela da população preocupada com preservação da norma culta da língua portuguesa em veículos de comunicação de massa que exercem influência significativa sobre padrões linguísticos adotados pela população especialmente por crianças e jovens em fase de formação educacional.
A ação judicial movida pelo Ministério Público Federal contra a TV Globo fundamenta-se na alegação de que a emissora pronuncia sistematicamente de forma incorreta a palavra recorde em seus telejornais e programas jornalísticos contrariando normas estabelecidas pela gramática normativa da língua portuguesa e pelos principais dicionários brasileiros que indicam a pronúncia correta do termo, sendo que o MPF argumenta que a televisão exerce papel educativo fundamental na sociedade brasileira e que erros linguísticos cometidos por emissoras de grande alcance contribuem para degradação da língua portuguesa e perpetuação de vícios de linguagem que se disseminam rapidamente entre a população que tende a reproduzir padrões linguísticos apresentados nos meios de comunicação de massa, porém críticos da ação questionam se questões de pronúncia justificam uso de recursos públicos e do sistema judiciário que já enfrenta sobrecarga crônica com milhões de processos pendentes de julgamento em tribunais de todo o país.
"A ação do MPF gerou opiniões polarizadas. Alguns consideram exagero e falta do que fazer, questionando uso de recursos públicos. Outros apoiam a defesa da norma culta da língua portuguesa."
Leitores que criticam a iniciativa do Ministério Público Federal consideram a ação um exagero desproporcional e uma absoluta falta do que fazer por parte da instituição que deveria concentrar seus esforços em combater crimes graves corrupção violações de direitos humanos e outras questões prioritárias para a sociedade brasileira ao invés de processar emissora de televisão por questões de pronúncia linguística, sendo que críticos apontam ironia em possível hipocrisia de quem critica estrangeirismos mas utiliza cotidianamente termos em inglês como site mouse smartphone e-mail entre inúmeros outros que foram incorporados ao vocabulário brasileiro sem que isso gerasse processos judiciais ou campanhas de purismo linguístico, sugerindo que se o MPF fosse consistente em sua defesa da língua portuguesa deveria processar também por uso desses termos estrangeiros que tecnicamente violam normas de vernaculidade mas que são amplamente aceitos e utilizados inclusive em documentos oficiais e comunicações formais.
Por outro lado leitores que manifestam apoio à ação do Ministério Público Federal afirmam que a pronúncia incorreta da palavra recorde pela TV Globo é incômodo antigo que persiste há décadas apesar de reclamações de telespectadores e especialistas em língua portuguesa que tentaram sem sucesso alertar a emissora sobre o erro através de canais como a Ouvidoria da empresa, sendo que um leitor mencionou especificamente ter tentado questionar a Globo sobre essa prática linguística inadequada mas não obteve resposta satisfatória ou mudança de comportamento por parte da emissora que aparentemente mantém política editorial de ignorar críticas relacionadas a questões linguísticas considerando-as irrelevantes ou secundárias em relação a outros aspectos da produção jornalística, enquanto defensores da ação argumentam que veículos de comunicação de massa têm responsabilidade social de utilizar corretamente a língua portuguesa respeitando normas gramaticais e contribuindo para educação linguística da população ao invés de perpetuar erros que se disseminam rapidamente através da influência que a televisão exerce sobre padrões de fala especialmente entre crianças e adolescentes.
A pronúncia considerada correta para a palavra recorde de acordo com normas da língua portuguesa estabelecidas por gramáticos e dicionaristas brasileiros é com acento tônico na penúltima sílaba resultando em pronúncia paroxítona enquanto a TV Globo supostamente pronuncia o termo com acento na última sílaba caracterizando pronúncia oxítona que seria inadequada segundo padrões normativos, sendo que essa diferença pode parecer sutil para falantes não especializados mas representa questão importante para linguistas e defensores da norma culta que argumentam que a televisão deveria servir como modelo de uso correto da língua ao invés de disseminar desvios da norma padrão, porém linguistas descritivos contra-argumentam que a língua é fenômeno vivo e dinâmico que evolui constantemente através do uso real dos falantes e que tentativas de impor artificialmente normas prescritivas através de processos judiciais representam abordagem autoritária e conservadora que ignora natureza mutável da linguagem humana.
"Apoiadores da ação afirmam que pronúncia incorreta é incômodo antigo. Um leitor tentou questionar a Globo pela Ouvidoria sem sucesso. Emissora mantém política de ignorar críticas linguísticas."
A fundamentação legal utilizada pelo Ministério Público Federal para processar emissora de televisão por questões de pronúncia linguística provavelmente baseia-se em legislação que estabelece responsabilidades educativas e culturais dos meios de comunicação de massa além de possíveis violações de direitos difusos relacionados à preservação do patrimônio cultural imaterial brasileiro do qual a língua portuguesa é componente fundamental, sendo que o MPF pode argumentar que a disseminação sistemática de erros linguísticos por veículo de comunicação de grande alcance causa dano coletivo à sociedade brasileira prejudicando processos educacionais e contribuindo para degradação da qualidade do uso da língua portuguesa no país, porém especialistas em direito questionam se tribunais brasileiros aceitarão essa argumentação considerando que questões linguísticas tradicionalmente não são tratadas como matéria judicial e que imposição de normas prescritivas através do poder judiciário pode configurar censura ou interferência indevida na liberdade de expressão garantida constitucionalmente aos meios de comunicação.
Casos semelhantes de ações judiciais relacionadas ao uso da língua portuguesa na mídia brasileira são extremamente raros ou inexistentes demonstrando caráter inédito e polêmico da iniciativa do Ministério Público Federal contra a TV Globo, sendo que tradicionalmente questões linguísticas são debatidas em âmbito acadêmico educacional e cultural sem envolvimento do sistema judiciário que geralmente evita interferir em disputas sobre normas gramaticais e padrões de uso da língua considerando que essas questões pertencem ao domínio da liberdade de expressão e da autonomia editorial dos veículos de comunicação, enquanto o desfecho desse processo judicial inusitado será acompanhado com atenção por linguistas juristas profissionais de comunicação e pela sociedade em geral pois pode estabelecer precedente importante sobre limites da intervenção estatal em questões linguísticas e sobre responsabilidades legais dos meios de comunicação em relação ao uso da língua portuguesa em suas transmissões que alcançam milhões de brasileiros diariamente exercendo influência significativa sobre padrões linguísticos adotados pela população especialmente por gerações mais jovens que estão em processo de formação educacional e desenvolvimento de competências comunicativas.