A equipe de Pedro Espíndola afirmou publicamente que o ex-participante do BBB 26 foi ignorado pela Globo e não retornou à emissora para a final do programa. Pedro, que entrou pela Casa de Vidro do Sul e desistiu ainda na primeira semana, aparece como o único ex-integrante que não participou do evento da terça-feira (21).
Em entrevista, a defesa — representada pela advogada Niva Castro — justificou a ausência apontando dois fatores: a internação do vendedor em clínica psiquiátrica e a existência de uma ação judicial em curso contra a emissora. Segundo a equipe, a combinação desses fatores teria levado a Globo a tratar Pedro como um ‘inimigo’, numa relação marcada por afastamento e desacolhimento.
O episódio remete ao imbróglio que culminou na desistência: após ser acusado de importunação sexual envolvendo a participante Jordana, Pedro optou por deixar o reality. Posteriormente ele ajuizou pedido de indenização de R$ 4,2 milhões por danos morais e materiais, enquanto a emissora abriu procedimento para apurar quebra de contrato por possível divulgação de cláusulas confidenciais.
Do ponto de vista do entretenimento, a ausência de Pedro na final alimenta o debate sobre como programas e ex-participantes são geridos quando há controvérsia pública e litígio. A versão da defesa sustenta que, mesmo se tivesse sido convidado, a recomendação seria de afastamento. A reportagem procurou a Globo por posicionamento, mas a emissora costuma evitar comentários sobre ações judiciais em andamento.