A nova ação movida por FKA Twigs contra Shia LaBeouf voltou a movimentar a cobertura de celebridades. Segundo o TMZ, que teve acesso ao documento, a cantora alega violência sexual e afirma que o ator tentou silenciá-la após o desfecho de uma disputa anterior. O caso ganha caráter público em um momento em que LaBeouf aparece recém-separado da atriz Mia Goth, episódio que reacende atenção sobre a vida pessoal do intérprete.
De acordo com a reportagem, o processo atual não ignora o histórico: o casal havia fechado um acordo em julho de 2025 relativo a acusações anteriores de violência doméstica e sexual. Ainda assim, FKA Twigs afirma que a litigação não terminou de fato, porque haveria tentativas de impor sigilo e restringir relatos sobre o que teria ocorrido na época em que se relacionaram, entre 2018 e 2019.
Falei publicamente para avisar outras pessoas sobre os mecanismos de controle e manipulação que vivi.
A controvérsia se aprofundou em dezembro de 2025, quando o ator teria protocolado uma ação sigilosa contra a cantora, alegando que ela violou a cláusula de confidencialidade do acordo. Os detalhes do pedido do ator não foram plenamente divulgados, mas fontes citadas no material-base apontam que a disputa agora gira em torno da validade dessa cláusula frente à legislação estadual que limita a eficácia de acordos de sigilo em casos de violência sexual.
Os advogados de FKA Twigs respondem ao movimento judicial citando a lei californiana conhecida como 'Silenced No More', promulgada em 2021, que restringe o uso de acordos de confidencialidade em processos relacionados a agressões sexuais. Segundo a defesa da cantora, essa norma impede que cláusulas contrárias sejam aplicadas para impedir relatos sobre condutas abusivas, o que, em tese, tornaria inválida a imposição de sigilo pretendida pelo ator.
Ainda segundo a peça mencionada pelo TMZ, o ator teria pedido uma 'quantia exorbitante' a título de indenização pela suposta quebra do acordo de confidencialidade. A equipe da cantora rebate essa alegação sustentando que, diante da legislação vigente na Califórnia, a cláusula em questão não tem força jurídica para gerar tal condenação, especialmente quando o assunto envolve denúncias de natureza sexual.
A cláusula de confidencialidade não se sustenta diante da lei 'Silenced No More', afirmam os advogados da cantora.
O foco do litígio é uma entrevista que FKA Twigs concedeu ao New York Times, na qual ela falou sobre a experiência vivida e explicou que decidiu falar publicamente para alertar outras pessoas sobre mecanismos de controle e manipulação que assinala terem sido usados contra ela. Essa narrativa, já divulgada, é o ponto em que a disputa entre livre manifestação e compromisso contratual se encontra, transformando o caso numa referência para debates sobre NDAs no ambiente de entretenimento.
Mais do que um capítulo da vida privada de duas figuras públicas, a disputa interessa ao setor cultural e jurídico: reacende discussões sobre o alcance de acordos de confidencialidade, a proteção de vítimas e os riscos reputacionais para artistas e produtores. Por ora, o processo revela apenas o início de mais uma batalha judicial e midiática — com documentos citados pelo TMZ — e deve render desdobramentos que acompanharão tanto a esfera judicial quanto a repercussão pública.