A queda da França para a Espanha reacendeu o debate sobre decisões de arbitragem na Copa: após o 0 a 2, Didier Deschamps deixou no ar uma pergunta irônica sobre se o árbitro Iván Barton estava à altura de uma semifinal. O assunto ganhou força especialmente por causa do pênalti assinalado aos 19 minutos, quando Digne cometeu falta em Yamal, lance que resultou no gol de Oyarzabal e abriu o placar para os espanhóis.
Nesta quarta, Pierluigi Collina, chefe de arbitragem da Fifa, respondeu de forma direta: a entidade considera Barton apto para o jogo e sustenta que sua equipe reúne árbitros de nível mundial. A defesa institucional busca encerrar questionamentos imediatos sobre a escolha do juiz, ressaltando critérios de avaliação e preparação adotados pela Fifa para partidas de alta pressão.
Deschamps, por sua vez, não negou a superioridade espanhola e admitiu que a derrota passa por falhas técnicas da França, mas fez uma crítica velada à arbitragem sem detalhar todos os pontos que o incomodaram. A ênfase do treinador no pênalti mostra como um lance controverso pode se transformar no foco da narrativa pós-jogo, mesmo quando a equipe admite desempenho abaixo do esperado.
A reação de Collina tende a reduzir a pressão institucional sobre Barton, mas dificilmente encerra a controvérsia entre torcedores, comentaristas e especialistas. Em competições deste nível, decisões cruciais alimentam discussões sobre consistência do VAR, critérios de interpretação e o impacto dessas escolhas no resultado — e na percepção pública sobre a justiça do campeonato.