Durante a edição dominical do programa Seleção Copa, Felipe Melo afirmou que a Argentina vem sendo beneficiada pela arbitragem na Copa do Mundo. A afirmação reacendeu a discussão que circula nas redes sociais e entre comentaristas sobre a condução dos lances envolvendo a atual campeã. No debate também participaram Paulo Nunes, D'Alessandro e André Rizek, que trouxeram diferentes visões sobre os episódios em análise.
O ponto central apontado por Melo foi a não expulsão de Lionel Messi já na estreia do torneio, em um lance que, na avaliação do ex-jogador, deveria ter recebido cartão vermelho e revisão do árbitro de vídeo. Ele citou ainda lances contra Argélia, Cabo Verde e Egito que geraram controvérsia e alimentaram a sensação de favorecimento. D'Alessandro e Paulo Nunes reconheceram que havia controvérsias, mas também ressaltaram que a Argentina avançou por mérito em campo.
Apesar da crítica às decisões de arbitragem, Melo deixou claro que não nega o desempenho da seleção argentina para chegar à semifinal. O debate joga luz sobre a percepção de inconsistência na aplicação do VAR e sobre a necessidade de transparência nas decisões que definem jogos eliminatórios. A Argentina enfrenta a Inglaterra na semifinal nesta quarta-feira, às 16h, no Estádio de Atlanta, e a discussão promete acompanhar a partida.
Do ponto de vista esportivo, as observações de figuras públicas como Felipe Melo ampliam a pressão por clareza dos procedimentos de arbitragem e pela uniformidade de critérios nas revisões de lance. Para a competição, a somatória de polêmicas corrói parte da confiança do público e alimenta narrativas sobre favorecimento — ainda que, no balanço, o caminho da Argentina até aqui seja atribuído também ao desempenho de seus jogadores.