A saída de Martín Anselmi do comando do Botafogo, anunciada na manhã seguinte a uma vitória que, na prática, apenas adiou um problema, revela mais do que uma troca técnica: expõe a tensão entre um proprietário estrangeiro e a diretoria local, e põe em xeque a coerência do projeto esportivo montado sob o guarda-chuva da SAF. John Textor vinha externando insatisfações há semanas, e a decisão mostra que, em clubes financeiramente vinculados a investidores, a paciência tem prazo curto.
Os números usados nos bastidores para justificar a ruptura são sintomáticos: 12 gols sofridos em seis jogos no atual Brasileirão e 20 em 18 partidas sob Anselmi. Mais que estatísticas isoladas, elas serviram ao dono da SAF como evidência de retrocesso defensivo, mesmo após aportes e contratações. Para Textor, a régua do lado econômico — retorno esportivo que garantisse valorização de ativos e receitas — não vinha sendo atingida, criando conflito de prioridades entre gestão e resultados.
o argentino não abriria mão de sua 'teimosia'.
Taticamente, o argumento central foi a exposição exagerada da defesa. No jogo against Bragantino, a opção por escalar sem um volante de maior pegada e pelo deslocamento de Danilo para função de proteção deixou Barboza e Ferraresi em marcação alta, aumentando a vulnerabilidade. A alternativa de improvisar peças, como o uso de um lateral entre os zagueiros, era vista por críticos como sintoma de falta de planejamento e adaptação ao elenco disponível — e não apenas de uma leitura temporária de jogo.
Há também um componente de governança que não pode ser negligenciado: Textor acompanha boa parte do trabalho à distância, residindo na Flórida, e reclamou justamente da persistência tática do treinador, apontada como 'teimosia' por fontes próximas ao dono. No Brasil, diretores e capitães repassavam relatos mais favoráveis sobre adesão do elenco às ideias de Anselmi, o que revela um hiato entre percepção local e insatisfação do investidor. Esse desalinhamento operacional é mais danoso para a estabilidade do que oscilações pontuais de desempenho.
Do ponto de vista econômico e institucional, a demissão sinaliza risco de volatilidade no projeto SAF: decisões tomadas por investidores internacionais podem acelerar mudanças de comando e políticas, pressionando contratos, transferências e planejamento de longo prazo. Para patrocinadores e mercado, a imagem é de un clube que, mesmo com aporte financeiro, ainda busca governança clara e previsível. A incerteza tende a encarecer risco percebido e pode reduzir o apelo por investimentos adicionais se não houver critérios públicos de gestão.
a paciência do americano se esgotou.
No aspecto esportivo, existe um lado ambíguo: Anselmi promoveu maior utilização da base, abrindo espaço para jovens, mas parte desse uso foi percebida como forçado — inserções prioritárias em momentos de menor risco que nem sempre se traduziram em crescimento sustentável. Aos olhos pragmáticos, isso representa uma oportunidade perdida de ouro financeiro; jovens talentos precisam de uma transição planejada para maximizar valor de mercado, e rotatividade técnica prejudica esse processo de capitalização esportiva.
Politicamente, a troca de técnico traz consequências internas e externas: dentro do clube, testará a capacidade da diretoria de negociar autonomia frente ao investidor; externamente, cria um debate sobre a interferência de proprietários não residentes na condução cotidiana. Para a torcida e para contratos comerciais, a mensagem é clara — o Botafogo vive sob um regime de alta expectativa e baixa tolerância a inconsistências. Resta agora ver se a próxima escolha técnica conseguirá reconciliar garantias defensivas com um projeto econômico que justifique os investimentos feitos.