Para compreender a crise que colocou o Oriente Médio à beira de uma guerra de proporções catastróficas em 2025, é preciso recuar até 1948 — o ano em que a ONU aprovou a divisão da Palestina e o Estado de Israel foi fundado. O movimento sionista, surgido no final do século XIX com o objetivo de criar uma pátria para o povo judeu, encontrou resistência imediata dos árabes palestinos que habitavam aquelas terras. O contexto do Holocausto conferiu urgência e legitimidade internacional ao projeto, mas a criação de Israel gerou, desde o primeiro dia, um conflito que nunca foi verdadeiramente resolvido. A Nakba — a catástrofe palestina de 1948 — resultou na expulsão de centenas de milhares de palestinos de suas casas, muitas destruídas por grupos paramilitares sionistas, criando uma ferida histórica que alimenta o conflito até hoje e que nenhum acordo de paz conseguiu cicatrizar.

A rivalidade entre Israel e o Irã ganhou sua forma atual após a Revolução Islâmica de 1979, quando o regime dos aiatolás assumiu o poder em Teerã e adotou como princípio de Estado a oposição à existência de Israel. Desde então, o Irã passou a financiar e armar grupos como o Hamas e o Hezbollah, que atuam como braços armados da influência iraniana na região. Em junho de 2025, a tensão atingiu um novo patamar: Israel lançou um ataque aéreo contra o Irã, que respondeu com uma ofensiva de drones, elevando o risco de uma escalada militar sem precedentes. O pano de fundo nuclear tornou a situação ainda mais grave — o Irã, que assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares e chegou a firmar um acordo em 2015 para reduzir seu programa em troca da suspensão de sanções, reconsiderou seus compromissos após os Estados Unidos abandonarem unilateralmente o pacto em 2018 sob o governo Trump.

"Israel nunca assinou o Tratado de Não Proliferação Nuclear e é apontado como detentor de entre 80 e 90 ogivas atômicas — mas nem confirma nem nega. Acusar o Irã de buscar a bomba enquanto mantém seu próprio arsenal no silêncio é uma das maiores hipocrisias da geopolítica contemporânea."

A situação em Gaza adicionou uma camada humanitária devastadora ao conflito. Com a infraestrutura destruída, milhões de palestinos sem abrigo, alimentos ou acesso a serviços básicos, e a ajuda internacional bloqueada, a comunidade internacional passou a questionar abertamente se as ações israelenses configuram um genocídio. Países que historicamente apoiaram Israel — inclusive aliados ocidentais — passaram a expressar preocupação com a desproporcionalidade das respostas militares. Dentro do próprio Conselho de Segurança da ONU, os Estados Unidos utilizaram seu poder de veto para bloquear resoluções que poderiam pressionar por um cessar-fogo, isolando Washington no debate internacional e alimentando a percepção de que a aliança americana com Israel funciona como escudo de impunidade para ações que violam o direito internacional humanitário.

No plano interno israelense, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu enfrenta uma crise política de grandes proporções. Em 2023, protestos massivos tomaram as ruas de Israel contra reformas judiciais propostas por seu governo, e Netanyahu acumula acusações de corrupção que o colocam sob permanente pressão judicial. Analistas políticos apontam que a estratégia de prolongar e ampliar os conflitos externos serve a um objetivo doméstico claro: manter o país em estado de guerra justifica a concentração de poder, dificulta julgamentos e fortalece a base nacionalista que sustenta o governo. Um ataque ao Irã — que demonstraria força regional e agradaria os setores mais radicais da coalizão governista — se encaixaria nessa lógica de sobrevivência política, ainda que ao custo de uma escalada com consequências imprevisíveis para toda a região.

"A ONU, criada após a Segunda Guerra Mundial para evitar novos conflitos globais, mostra-se cada vez mais enfraquecida diante de crises como a do Oriente Médio. Com o veto americano bloqueando resoluções sobre Gaza, o organismo internacional precisa ser repensado — ou corre o risco de se tornar irrelevante."

O risco nuclear é o elemento que transforma esse conflito regional em uma ameaça de dimensão global. O Irã, após o abandono americano do acordo de 2015, retomou e acelerou seu programa de enriquecimento de urânio, aproximando-se perigosamente da capacidade de produzir armas nucleares. Israel, por sua vez, já realizou ataques preventivos contra instalações nucleares iranianas e deixou claro que não permitirá que o Irã alcance essa capacidade. O problema é que essa equação — dois países com histórico de ataques mútuos, um deles com arsenal nuclear não declarado e o outro em acelerada corrida armamentista — não tem saída segura pela via militar. Cada ataque preventivo israelense aproxima o Irã da decisão de abandonar completamente o Tratado de Não Proliferação e acelerar sua corrida à bomba, criando um ciclo de escalada que pode culminar no pior cenário possível.

O mundo observa o Oriente Médio com uma mistura de preocupação e impotência. A ONU, enfraquecida pelo veto sistemático das grandes potências, não consegue impor soluções. Os Estados Unidos, principal aliado de Israel, oscilam entre o apoio incondicional e a pressão por contenção — sem jamais exercer a influência que sua posição permitiria para forçar um acordo duradouro. O conflito entre Israel e Irã não é apenas uma disputa territorial ou religiosa — é o reflexo de décadas de erros estratégicos, promessas não cumpridas e interesses geopolíticos que colocaram a região em uma armadilha da qual nenhum dos atores parece capaz de sair sozinho. E enquanto líderes calculam movimentos em tabuleiros de xadrez geopolítico, são civis — palestinos, israelenses, iranianos — que pagam o preço mais alto de uma guerra que ninguém deveria querer, mas que todos parecem incapazes de evitar.