Havia uma profecia unânime entre os economistas de esquerda, os intelectuais progressistas e os governos petistas da América Latina quando Javier Milei assumiu a presidência da Argentina em dezembro de 2023: o país entraria em colapso social, a pobreza explodiria de forma irreversível, os cortes no Estado gerariam caos e o experimento ultraliberal terminaria em fracasso retumbante em menos de dois anos. A motosserra — símbolo icônico da campanha de Milei, representando os cortes radicais no gasto público — foi tratada como metáfora de destruição, não de reconstrução. Pois bem: a Argentina encerrou 2025 com a menor inflação em oito anos, resultado de uma combinação de ajuste fiscal rigoroso, desregulação de mercados, eliminação do déficit público e uma disciplina econômica que o país não via desde antes do kirchnerismo transformar o Estado argentino num cabide de empregos e num mecanismo de distribuição de favores políticos financiados com emissão monetária. A profecia do colapso não se realizou. O que se realizou foi algo que a esquerda latino-americana considera ainda mais inaceitável: a prova de que o liberalismo econômico funciona.

A esquerda que passou anos dizendo que cortar gastos geraria miséria agora precisa explicar por que a Argentina, que cortou mais do que qualquer país da região, está com a menor inflação em 8 anos. O silêncio é ensurdecedor.

As políticas implementadas por Milei ao longo de 2024 e 2025 foram, por qualquer métrica, radicais. O governo cortou ministérios, subsídios, transferências e programas que haviam se acumulado ao longo de décadas de governos que compravam paz social com dinheiro que não existia. A desregulação atingiu setores que estavam engessados por regulamentações que protegiam grupos de interesse em vez de consumidores. O câmbio foi gradualmente liberalizado, as reservas internacionais foram recompostas e o superávit fiscal — algo que a Argentina não via há anos — foi alcançado e mantido. O custo social do ajuste foi real e não deve ser minimizado: a pobreza aumentou no curto prazo, o poder de compra caiu e muitas famílias argentinas passaram por dificuldades genuínas durante a fase mais aguda da transição. Mas a alternativa — continuar no caminho da inflação de três dígitos, da emissão monetária descontrolada e do Estado que gasta mais do que arrecada — estava destruindo a Argentina de forma lenta e irreversível. Milei escolheu a dor concentrada no curto prazo para evitar a agonia distribuída no longo prazo. E os números de 2025 sugerem que a aposta estava correta.

Enquanto o Brasil de Lula debate como gastar mais sem saber de onde vem o dinheiro, a Argentina de Milei mostra que a disciplina fiscal não é crueldade — é a única forma honesta de governar um país.

O contraste com o Brasil é inevitável e pedagogicamente valioso. Enquanto o governo Lula debate como expandir gastos, criar novos programas e encontrar formas criativas de driblar o arcabouço fiscal sem admitir que está furando o teto, a Argentina ao sul demonstra na prática que a disciplina fiscal não é uma ideologia de direita — é uma condição básica para qualquer economia que queira funcionar no longo prazo. A menor inflação argentina em oito anos não é um presente do acaso nem resultado de condições externas favoráveis: é o produto direto de decisões políticas difíceis, tomadas por um governo que preferiu ser impopular no curto prazo a ser irresponsável no longo prazo. A esquerda latino-americana, que passou dois anos prevendo o apocalipse argentino, agora enfrenta um dilema desconfortável: ou reconhece que errou na análise, ou continua insistindo que os resultados são temporários, manipulados ou insuficientes para compensar o sofrimento do ajuste. O que não consegue mais fazer, com a mesma convicção de antes, é afirmar que o liberalismo econômico não funciona. A Argentina de Milei está aí para provar o contrário — com dados, com superávit e com a menor inflação em oito anos. 🇦🇷📉✅