O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, escalou o Brics para o centro de sua resposta diplomática à recente escalada de violência no Oriente Médio. Segundo postagem da embaixada iraniana na Índia no X, Pezeshkian telefonou ao primeiro‑ministro Narendra Modi e pediu, além de um cessar imediato das hostilidades que descreveu como agressão, garantias para evitar recorrências. O mesmo comunicado relatou a proposta de Teerã por uma arquitetura de segurança composta por países da Ásia Ocidental, sem dependência direta de potências externas.
O apelo dirigido ao Brics tem um duplo efeito: procura legitimar uma plataforma alternativa à influência ocidental e pressiona o bloco a assumir um papel mais proativo em crises que afetam interesses econômicos e estratégicos globais. Para o Irã, recorrer ao Brics significa tentar deslocar o debate de segurança para um fórum de economias emergentes onde Rússia e China já exercem peso político. Essa estratégia busca transformação de isolamento em coalizão regional e internacional capaz de negociar garantias e, possivelmente, reduzir a margem para ações unilaterais.
É preciso haver uma cessação imediata da agressão Estados Unidos‑Israel, para encerrar a guerra e os desdobramentos regionais.
A resposta imediata de Modi — segundo outra postagem no X — foi condenar os ataques à infraestrutura crítica no Oriente Médio e reafirmar a necessidade de manter rotas marítimas abertas e seguras. A reação indiana é pragmática: Nova Délhi tem interesses comerciais e energéticos na estabilidade da região e, por isso, evita tomar posições que quebrem pontes com parceiros ocidentais. O telefonema revela a tentativa de conciliar um discurso de segurança global com a necessidade de preservar fluxos comerciais que impactam diretamente a economia indiana.
A proposta de uma arquitetura de segurança exclusivamente regional, defendida por Pezeshkian, esbarra em contradições práticas. A Ásia Ocidental é marcada por rivalidades antigas, redes de alianças informais e presença militar estrangeira consolidada. Excluir atores externos como Estados Unidos ou Israel não resolve, por si só, as assimetrias de poder entre árabes, curdos, turcos e iranianos, nem neutraliza grupos não‑estatais. A curto prazo, a iniciativa pode servir mais como instrumento de pressão política do que como projeto realista capaz de impor paz imediata.
Economicamente, a escalada e a retórica de bloqueios e ameaças à navegação podem turbinar volatilidade nos mercados de energia e transporte marítimo. Mesmo sem novas sanções formais, empresas e seguradoras ajustam prêmios e rotas, elevando custos. Para o Irã, fortalecer laços com membros do Brics abriria alternativas de comércio e financiamento, minorando o impacto das medidas ocidentais. Para atores externos, porém, essa reorientação pode acelerar um processo de fragmentação das cadeias e de formação de esferas de influência econômicas concorrentes.
Condenei os ataques à infraestrutura crítica no Oriente Médio e reiterei a importância de proteger a liberdade de navegação.
Politicamente, o pedido iraniano é também um teste para a coesão institucional do Brics. O bloco reúne países com prioridades divergentes e vínculos distintos com Washington e Tel Aviv. Uma posição unificada exigiria harmonização de interesses nem sempre compatíveis — e a escolha por apoio explícito a Teerã poderia afastar membros que buscam equilibrar relações com o Ocidente. Ao mesmo tempo, acomodar o pedido iraniano sem confronto direto com potências ocidentais pode permitir ao Brics projetar relevância sem entrar em choques frontais, mas a ambiguidade política tem custos próprios em credibilidade.
Em Brasília e em outras capitais que observam a movimentação, a lição é dupla: primeiro, o episódio reafirma que crises regionais podem rapidamente desafiar estruturas multilaterais existentes; segundo, indica que blocos como o Brics serão pressionados a definir limites entre retórica e ação efetiva. Para o Brasil, a escolha por participação responsável no debate — privilegiando a estabilidade do comércio e a liberdade de navegação — preserva interesses econômicos sem necessidade de alinhamento automático. No cenário prático, resta ver se o Brics aceita mediar sem se expor a uma ruptura maior nas relações entre grandes potências.