Documentos obtidos pela Folha via LAI mostram que a Caixa Econômica alterou em 2025 os critérios de uma consulta pública para relocação de sua agência em Patos (PB) de modo que o terreno do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), passasse a se encaixar nas exigências. O banco afirma ter desistido da transferência, mas se recusou a informar se essa decisão foi tomada antes ou depois da divulgação do caso; a Folha solicitou essa data três vezes sem resposta.

Na primeira consulta, lançada em janeiro de 2023, a Caixa listou sete ruas como possíveis locais para a nova agência. Na segunda chamada, aberta em 6 de março de 2025, o recorte foi alterado para privilegiar "preferencialmente" a rua do Prado, entre 1 e 200, e a área mínima exigida caiu de cerca de 1.400 m² para 935 m². O terreno de Motta tem 1.070 m² e fica no primeiro quarteirão da rua do Prado, próximo ao número 15 — condições que o tornaram elegível apenas após a revisão.

A Caixa afirma que buscava local com visibilidade, mas não informou se a desistência ocorreu antes ou depois da repercussão do caso.

Até o encerramento do chamamento de 8 de maio houve duas propostas: da Medeiros e Medeiros — empresa em nome da esposa de Motta, Luana — e de Antonio de Araújo Amorim, primo do deputado. As ofertas divergem em valores e protocolos: Amorim pediu R$ 44,1 mil mensais; a proposta de Medeiros registrou R$ 43 mil mensais. Relatórios de vistoria apontam que o terreno de Motta foi considerado apto e o do primo, inviável por área construída insuficiente e por recusa do proprietário a intervenções.

A Caixa fez estimativas de custos: proprietários deveriam investir cerca de R$ 4,1 milhões para adequar o imóvel; o banco previa R$ 685 mil em mobiliário e ajustes. Motta declarou que não participou de qualquer iniciativa para direcionar o processo e reafirmou compromisso com a ética pública. Ainda assim, a alteração das regras e a coincidência de datas e proprietários ligados ao presidente da Câmara — em um reduto onde seu pai, Nabor Wanderley, governa e é pré-candidato ao Senado — levantam dúvidas sobre impessoalidade e favorecimento.

O caso expõe um vácuo de transparência que pode gerar custo político para o parlamentar e pressão sobre a Caixa para esclarecer a cronologia e os critérios adotados. Documentos públicos permitem acompanhar a sequência, mas a ausência de explicações oficiais amplia desgaste e complica a narrativa de impessoalidade em processos de ocupação de patrimônio público.

Hugo Motta nega ter participado de qualquer iniciativa para obter favorecimento e diz manter compromisso com a ética pública.