A Celepar, companhia estadual de tecnologia do Paraná, apresentou lucro líquido de R$ 210,8 milhões em 2025, segundo auditoria independente, e acumula cerca de R$ 350 milhões em caixa. A posição financeira contrasta com a ofensiva do governo estadual para leiloar o controle da empresa em 17 de março na B3, com lance mínimo fixado em R$ 1,3 bilhão.

A estatal administra sistemas de saúde, educação e segurança pública e detém contratos vigentes de R$ 3,87 bilhões com o poder público paranaense. Esses vínculos, junto à base de dados sensíveis, são parte central da controvérsia que levou PT e PSOL a ingressarem com Ação Direta de Inconstitucionalidade, argumentando riscos à proteção de dados pessoais caso ativos estratégicos sejam transferidos à iniciativa privada.

A venda de um ativo estratégico lucrativo por valor próximo ao caixa pode significar transferência de patrimônio público sem compensação adequada.

No início de fevereiro, o ministro Flávio Dino concedeu mandado de segurança para suspender a lei que autorizou o leilão. Dino exigiu que o governo do Paraná elabore um relatório de impacto à proteção de dados específico para a transição societária e o submeta à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) antes de qualquer avanço no processo, medida que aguarda análise em plenário do STF.

Do lado opositor, sindicalistas e advogados apontam o lucro recente como argumento contra a venda: segundo críticos, a alienação por valor mínimo próximo ao caixa pode configurar transferência de patrimônio público sem compensação adequada. O governo defende que a operação permitirá modernização dos serviços e prevê a adoção de golden share, mecanismo que manteria poder de veto do poder público sobre decisões estratégicas após a privatização.

A disputa combina elemento jurídico — com potencial impacto na leitura constitucional do caso — e político: além de questionar a avaliação do preço e a salvaguarda de dados, o impasse aumenta a incerteza sobre o calendário do leilão e sobre a capacidade do Executivo estadual de justificar a privatização perante opinião pública e controladores legais.

O processo prevê a adoção de golden share para manter poder de veto sobre decisões estratégicas mesmo após a privatização.