O cessar-fogo de duas semanas anunciado entre EUA, Israel e Irã funcionou como um sopro de alívio em Teerã e ao mesmo tempo evidenciou fissuras políticas e militares do lado israelense. Nas ruas iranianas, relatos de satisfação e da leitura da trégua como reconhecimento da capacidade de resistência do regime convivem com cautela quanto à durabilidade do acordo.

O papel dos Estados Unidos e do presidente Donald Trump foi central: a decisão de aceitar a proposta paquistanesa de trégua seguiu ameaças de retaliação ampla e a exigência de reabertura do estreito de Hormuz, que Teerã cumpriu ao menos temporariamente. A mediação externa, porém, não remove a natureza frágil da pausa nas hostilidades.

Fiquei genuinamente feliz ao saber da trégua; espero que ela abra caminho para melhores condições de vida.

Em Tel Aviv, a reação pública é heterogênea. Há quem celebre a suspensão dos ataques como oportunidade para negociar calma mais duradoura; outros exigem a continuação das operações até desarticular de vez os grupos que ameaçam a segurança. A divisão pública reflete, também, o cálculo político interno do governo israelense sobre até que ponto insistir na via militar.

A fragilidade do acordo ficou clara nas horas seguintes ao anúncio: Israel intensificou operações contra alvos no Líbano, numa ofensiva que o primeiro‑ministro classificou como a maior desde o início do conflito. O episódio arrasta o Líbano para o centro da disputa e aumenta o risco de que Teerã reavalie sua adesão à trégua caso as ações não cessem.

Politicamente, a trégua coloca pressão sobre líderes de todos os lados. Para Teerã, é uma oportunidade de reduzir sanções e reivindicar ganhos simbólicos; para Washington e aliados, um teste de capacidade diplomática. Para Netanyahu, a escolha entre sustentar a pausa ou retomar ataques pode ter custo político imediato, conforme a opinião pública e a situação no sul do Líbano evoluam.

Espero que dure mais do que duas semanas, mas é difícil confiar totalmente nos líderes enquanto as ofensivas não cessarem.

O cenário permanece incerto: a trégua é um retrato do momento, não garantia de estabilidade. A dinâmica entre cumprimento de termos, operações militares em teatro adjacente e a reação das populações determinará se a pausa se transforma em desescalada ou em nova fase de confronto.