João Paulo Charleaux, autor e pesquisador em conflitos, afirma que o ataque do Hamas em 7 de outubro reúne uma longa lista de violações, mas adverte que o direito de um Estado se defender não torna ilimitadas suas ações. Em entrevista ao podcast Ilustríssima Conversa, ele sustenta que a resposta de Israel tem ultrapassado barreiras legais e éticas estabelecidas pelo direito internacional humanitário.
Charleaux aponta que muitas práticas condenáveis em guerra — atingir prisioneiros, atacar hospitais ou provocar fome entre civis — não são apenas imorais, mas configuram infrações claras às normas que regem conflitos armados. Para ele, essa transgressão deliberada explica por que a emissão de mandado de prisão pelo Tribunal Penal Internacional contra o primeiro‑ministro Binyamin Netanyahu é compreensível no plano jurídico e simbólico.
O autor também chama atenção para a profissionalização e a capacidade tecnológica das forças militares contemporâneas: o uso sistemático de drones e de inteligência artificial altera o cenário dos combates e cria novos dilemas jurídicos. Charleaux recomenda que as Forças Armadas brasileiras acompanhem essas transformações e reflitam sobre limites operacionais e responsabilidades, enquanto a comunidade internacional debate consequências políticas e humanitárias da escalada em Gaza.