A visita do chanceler paquistanês Ishaq Dar a Pequim — mesmo com o braço imobilizado por causa de uma queda — expõe o que está em jogo na tentativa de conter a escalada do conflito que teve início em fevereiro: há movimento diplomático intenso à margem das grandes potências, mas o apoio externo mais decisivo ainda não aparece. Islamabad posicionou‑se como centro de uma rede de contatos regionais e globais, recebendo ministros de Turquia, Egito e Arábia Saudita, intermediando ligações e negociando a reabertura parcial do estreito de Hormuz para navios de carga. Isso demonstra tanto iniciativa quanto uma necessidade prática: o Paquistão faz fronteira com o Irã, tem obrigações com aliados do Golfo e uma economia pouco preparada para uma guerra prolongada na vizinhança.
Pequim, por sua vez, ofereceu verbalmente mais do que assumiu na prática. A China pediu cessar‑fogo, elogiou os esforços do Paquistão e assinou um plano conjunto com vocabulário que dá legitimidade ao processo de mediação. Mas, como já indicaram seus representantes, há limites claros: o enviado chinês para o Oriente Médio foi explícito ao responsabilizar Washington pela raiz do conflito, ao mesmo tempo em que recusou a figura do mediador garantidor. A dependência energética também pesa: entre 45% e 50% do petróleo que abastece a China passa pelo estreito de Hormuz, o que torna a estabilidade regional um interesse direto — sem, contudo, transformar Pequim numa parte disposta a correr todos os riscos do acordo.
Quem amarrou o nó deve desatá‑lo
A estratégia tem lógica, mas também custos políticos e práticos. Ao oferecer cobertura diplomática e reconhecimento, a China amplia sua imagem de potência capaz de mediar crises sem, no entanto, se expor ao fracasso. Esse padrão já foi observado em 2023, quando Pequim mediou a retomada das relações entre Irã e Arábia Saudita: foi um resultado de peso simbólico, mas obtido sem a necessidade de garantir ou pressionar grandes potências. Mediar é menos custoso quando o ônus do eventual fracasso recai sobre atores regionais ou externos. Nesse contexto, a narrativa chinesa de ser uma alternativa pacificadora tem apelo real, porém limites claros de eficácia.
As consequências são políticas e estratégicas. Para Islamabad, há dividendos de prestígio à curta prazo, mas também exposição a uma cobrança futura caso a mediação fracasse ou a violência se estenda — e isso tem implicações econômicas imediatas. Para Pequim, a postura cautelosa preserva canais com Washington e protege agendas bilaterais maiores, antecipando encontros de alto nível previstos ao longo do ano. Para a estabilidade regional, entretanto, o fato de uma potência com capacidade de influência preferir a cobertura em vez da garantia deixa um hiato que adversários e atores locais podem explorar. Em suma: a China reforça sua imagem de facilitadora, mas a falta de disposição para assumir riscos concretos limita a capacidade real de deter uma escalada — e amplia o desgaste sobre quem está na linha de frente da mediação.
Não queremos que o Irã ou qualquer outro fenômeno danifique essa confiança