Quase uma semana após o retorno da Artemis 2, Reid Wiseman disse que, não fosse a falta de um módulo de pouso, ele e pelo menos três colegas teriam tentado descer à superfície lunar. A afirmação, feita durante coletiva ao lado dos outros tripulantes, confirmou a disposição da equipe — e reacendeu o debate sobre até que ponto o programa espacial americano deve acelerar a volta do homem à Lua.
A missão, a primeira jornada lunar tripulada deste século, contornou o satélite entre 1º e 10 de abril com a equipe formada por Wiseman, Victor Glover, Christina Koch e Jeremy Hansen. Wiseman reconheceu os desafios técnicos do pouso, lembrando que outras missões históricas também chegaram perto sem desembarcar. Hansen acrescentou que será preciso aceitar um nível maior de risco operacional e confiar em equipes e controles de solo para resolver problemas inesperados.
A Nasa prevê um teste em órbita baixa em 2027 (Artemis 3) e um pouso planejado na Artemis 4, em 2028, mas tudo depende do progresso no desenvolvimento dos módulos de pouso — um pela SpaceX e outro pela Blue Origin. A declaração do comandante expõe uma tensão óbvia: há forte pressão política e simbólica para mostrar resultados rápidos, mas acelerar sem a maturidade técnica necessária pode aumentar riscos e transferir para operadores privados grande parcela da responsabilidade.
Além das implicações técnicas e políticas, a coletiva deixou cenas humanas: Wiseman celebrou os engenheiros do sistema sanitário da nave, apesar de um problema detectado, e Koch descreveu o sono no espaço como especialmente reparador. A mensagem principal da Artemis 2 é dupla: a capacidade humana e tecnológica para voltar à vizinhança lunar existe, mas o ritmo e as escolhas sobre risco, contratados e cronograma vão definir se o retorno será seguro ou politicamente custoso.