Um comitê da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos publicou nesta quarta-feira (1º) o terceiro relatório sobre ações do Judiciário brasileiro, com críticas diretas ao ministro do STF Alexandre de Moraes. Presidida pelo republicano Jim Jordan, a comissão afirma que decisões sigilosas do magistrado teriam forçado plataformas americanas a remover conteúdo e entregar dados de usuários, e que essa atuação pode ter efeitos além-fronteiras.

O documento, intitulado pelo próprio comitê como um exame de um suposto regime de censura, volta a listar ordens judiciais obtidas por meio de intimações à rede social X e cita empresas como Google, Meta e Telegram. Segundo a comissão, entre setembro de 2025 e fevereiro de 2026 Moraes teria emitido ordens exigindo dados pessoais e determinando segredo de diligências — medidas que, na avaliação do relatório, criariam um dilema para firmas americanas entre cumprir autorizações brasileiras ou sofrer retaliação legal.

O Ataque à Liberdade de Expressão no Exterior: O Caso do Brasil

O relatório usa como exemplos decisões que envolvem Eduardo Bolsonaro e menciona a transformação do episódio em questão judicial — inclusive processos que o tornaram réu — como parte de um padrão que o comitê descreve como 'censura extraterritorial' e 'lawfare'. A publicação também recorda encontros entre Jim Jordan e aliados do grupo Bolsonaro, um elemento que adiciona carga política à iniciativa congressional nos EUA.

Do ponto de vista institucional, a réplica americana expõe um problema prático e reputacional: ordens judiciais sigilosas, quando tornadas conhecidas internacionalmente, podem transformar disputas internas em crises diplomáticas que afetam empresas, relações bilaterais e a percepção externa sobre a independência do sistema judiciário brasileiro. Para a política doméstica, o relatório acende alerta sobre impacto eleitoral, pois associa decisões do STF ao ambiente de disputa para 2026.

A reação oficial no Brasil ainda tende a ser medida, mas o documento amplia o desgaste político em torno de Moraes e fortalece uma narrativa usada por bolsonaristas sobre suposta censura. Mais importante que as acusações em si será o próximo passo institucional: se a exposição internacional for seguida por medidas econômicas ou legais contra plataformas, o custo prático e político para o país poderá se elevar.

censura extraterritorial