Após sete meses de trabalho, a CPMI do INSS encerrou suas atividades sem aprovar qualquer relatório final — um desfecho que frustra a expectativa de resposta institucional a um dos maiores escândalos de fraudes previdenciárias do país. O resultado expõe não apenas ineficiência investigativa, mas também custo político e fiscal pelo uso de tempo e recursos públicos sem produto prático.

Os deputados e senadores produziram, na prática, duas narrativas rivais em vez de um documento conclusivo. Um projeto de relatório chegou a recomendar o indiciamento de 216 pessoas, citando nomes como Fábio Luís Lula da Silva (Lulinha), Roberta Luchisinger, Carlos Lupi e Alessandro Stefanutto. Em contrapartida, relatório alternativo, não apreciado em plenário, reduzia a lista à metade e apontava líderes da direita, entre eles Flávio Bolsonaro, Jair Bolsonaro e Onyx Lorenzoni.

Após sete meses de trabalho, a CPMI do INSS terminou sem aprovar qualquer relatório final.

Os trabalhos foram dominados pelo acirramento político: recursos no STF, vazamento de dados, troca de xingamentos, episódios de agressão física e acusações graves em plenário. O relator Alfredo Gaspar foi acusado por colegas de um crime sexual contra uma menor, nega as imputações e disse em sessão que seu trabalho serviu para “estuprar corruptos”, frase que ilustra o tom beligerante que tomou a comissão.

A CPMI ouviu 37 pessoas, convocou mais de 72 convidados e analisou milhares de documentos entre sigilos bancário, fiscal, telemático e telefônico. Apesar do volume de material, faltou consenso técnico e político para transformar investigação em encaminhamentos efetivos de prevenção e responsabilização.

O saldo é de parcialidade e desgaste institucional: parlamentares preocupados em proteger narrativas partidárias produziram um relatório incompleto ou rivalizado em vez de uma pauta de combate às fraudes. Isso levanta questão sobre a finalidade das CPMIs, seu custo e a eficácia como ferramenta permanente de fiscalização.

O resultado foi o de uma comissão dominada pelo acirramento político, incapaz de entregar respostas sólidas sobre uma das maiores fraudes previdenciárias do país.

Diante do desempenho, torna-se legítimo repensar o papel das CPMIs na Constituição e buscar mecanismos mais eficientes de apuração e responsabilização. O país precisa de respostas técnicas e duradouras — não de espetáculos partidários que consomem recursos e deixam impune o problema que se propuseram a investigar.