Documentos do Tribunal Superior Eleitoral indicam prazo de quatro meses entre a liberação do processo de cassação do governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, pela relatora Isabel Gallotti, e a inclusão do caso na pauta pelo presidente da Corte, ministra Cármen Lúcia. Gallotti autorizou o julgamento em 27 de junho; a sessão ocorreu apenas em 4 de novembro. A diferença entre as datas contradiz a versão da ministra de que teria agido com celeridade assim que recebeu a peça.
A disputa sobre a condução do processo ganhou tom político no Supremo quando o ministro Gilmar Mendes apontou que a demora do TSE criou "perplexidades" e dúvidas que hoje atrapalham a definição judicial sobre se a eleição no Rio deve ser direta ou indireta. A controvérsia tem efeito prático: a lei estadual prevê eleição indireta quando governador e vice deixam o cargo por opção, mas eleição direta quando a saída decorre de cassação.
O caso ganhou contornos adicionais porque Castro renunciou na véspera do julgamento. A Procuradoria-Geral da República avaliou que a renúncia se deu diante da iminência de cassação, o que, na prática, indicaria a aplicação da regra das eleições diretas. No STF, porém, a análise foi suspensa por pedido de vista do ministro Flávio Dino; o placar parcial estava em 4 a 1 a favor de indiretas quando isso ocorreu.
Além da disputa jurídica sobre o formato do pleito, os fatos colocam questões institucionais: a discrepância entre a agenda anunciada pela presidente do TSE e os registros do tribunal acende questionamentos sobre gestão da pauta e tempo de resposta da Corte em casos com impacto eleitoral. A lentidão, seja por priorização ou por escolha administrativa, gerou efeitos políticos concretos — atraso na solução do calendário de substituição e aumento da incerteza jurídica no estado.