O último levantamento do Datafolha coloca um sinal de alerta no centro do lulismo: mesmo sem Flávio Bolsonaro como alternativa viável, um candidato 'anti‑Lula' consolidado pode emparelhar com o presidente. Nos cenários compilados pelo instituto, Ronaldo Caiado (5% no primeiro turno) e Romeu Zema (4%) chegariam a 42% das intenções de voto em um segundo turno, ante 45% de Lula. É um retrato de fragilidade — não uma previsão definitiva, mas uma indicação clara de que a reeleição não é automática.
Os números revelam dois vetores perigosos para o governo. Primeiro, a transferência de eleitorado de atores conservadores: se o segundo turno fosse Lula vs Caiado, 80% dos eleitores de Flávio Bolsonaro migrariam para Caiado e 55% dos de Zema fariam o mesmo; no cenário Lula vs Zema, 80% dos bolsonaristas votariam em Zema e 72% dos eleitores de Caiado também. Segundo, a rejeição ao presidente: 48% do eleitorado afirma que não votaria em Lula 'de jeito nenhum'. Esses dados expõem uma base antilulista que dificilmente desaparece apenas com o esvaziamento de uma figura familiar à direita.
A pesquisa também naturaliza a complexidade do centro: 27% dos eleitores se dizem 'não alinhados' e, nesse bloco, Lula vence Bolsonaro filho e empata com Caiado e Zema. Entre os 16% que se definem como centro, Lula empata com Bolsonaro filho e perde para Caiado e Zema. Essa volatilidade mostra que a disputa será decidida pelas bordas — pequenos deslocamentos em estados-chaves e alianças regionais podem alterar o mapa eleitoral. Minas aparece como exemplo de borda a ser trabalhada pelo lulismo.
Além da aritmética dos transferíveis, há um indicador político que complica a narrativa oficial: a avaliação de governo de Lula voltou a ficar negativa, com saldo de -11 pontos entre 'ótimo/bom' e 'ruim/péssimo'. O declínio é mais notório entre os mais pobres e no Sudeste, justamente parcelas que costumam ser base do PT. A combinação de inflação dos alimentos, episódios de instabilidade financeira e campanhas de desinformação sobre temas como o Pix ajuda a explicar essa erosão de imagem.
O efeito prático é direto: o lulismo precisa rever a estratégia. Tirar votos de adversários importantes pode adiar um colapso precoce, mas não resolve a existência de um eleitorado antilulista significativo. Para recuperar fôlego, o governo terá de ampliar a capilaridade em estados decisivos, ajustar discurso econômico e buscar alianças regionais pontuais. Se nada mudar, a pesquisa do Datafolha não apenas acende um alerta — ela amplia o desgaste e complica a rota para 2026.