O Datafolha divulgado nesta semana mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) perdeu a vantagem numérica em simulações de segundo turno e aparece em empate técnico com o senador Flávio Bolsonaro (PL). No confronto direto, Flávio soma 46% contra 45% de Lula — diferença dentro da margem de erro de dois pontos para mais ou menos. Em cenários com Ronaldo Caiado (PSD) ou Romeu Zema (Novo), o presidente marca 45% ante 42% dos adversários.
O levantamento ouviu 2.004 eleitores em 137 cidades entre terça (7) e quinta (9) e está registrado no TSE sob o código BR-03770/2026. Todos os resultados citados são tecnicamente empatados pela margem de erro, mas o movimento de crescimento de nomes da direita e a estagnação do eleitorado de Lula configuram sinal político relevante para a campanha governista nesta fase inicial.
Esta é a primeira rodada após a escolha de Ronaldo Caiado como pré-candidato do PSD. Caiado foi quem mais ganhou fôlego em comparação com a pesquisa anterior, reduzindo a desvantagem contra Lula — o Datafolha aponta que a diferença caiu oito pontos desde início de março. Flávio também avançou: subiu três pontos no confronto direto. Zema aparece pela primeira vez nos cenários e mostra potencial justamente por sua baixa rejeição, apesar do alto índice de desconhecimento.
A pesquisa registra ainda a dinâmica da espontânea e estimulada: na pergunta sem lista de nomes, Lula oscilou de 25% para 26% e continua à frente; Flávio subiu de 12% para 16%. Com nomes apresentados, Lula manteve 39%, enquanto Flávio passou de 33% para 35%. Em votos válidos — excluídos brancos, nulos e indecisos, conforme contabilização da Justiça Eleitoral — Lula soma 45% e os adversários, agrupados, 55% (considerando arredondamentos), o que reforça a probabilidade de segundo turno.
Os dados também confirmam a face inversa da polarização: índices de rejeição elevados para os protagonistas. Dizem não votar de forma alguma em Lula 48% dos entrevistados e 46% rejeitam Flávio. Ao mesmo tempo, Zema e Caiado têm baixa rejeição (17% e 16%, respectivamente), mas são menos conhecidos pelo eleitor — 56% não conhecem Zema e 54% não conhecem Caiado. Para a campanha petista, o quadro sinaliza pressão adicional: estagnação, crescimento da alternativa bolsonarista e o surgimento de um espaço à direita que complica a narrativa de uma reedição confortável da polarização anterior. Ainda assim, pesquisadores alertam para a distância temporal da eleição: indecisos e votos brancos tendem a se definir mais próximos ao pleito.