O embaixador do Irã no Brasil, Abdollah Nekounam, afirmou nesta terça-feira que não existe, neste momento, um diálogo direto entre Teerã e Washington. Segundo ele, houve troca de mensagens entre as partes por meio do Paquistão — canal que deve continuar ativo — mas isso não configura negociações formais. A declaração expõe limites claros à estratégia de mediação em curso e complica o esforço de países que buscam um desfecho diplomático.
Nekounam afirmou também que a opinião pública iraniana rejeita normalização com os EUA, citando como argumento um evento que, segundo ele, reforçou essa postura. O embaixador reiterou a posição do Irã sobre autodefesa, dizendo que não há limite na resposta a ações consideradas agressões, e declarou que o país está preparado para um conflito prolongado. A postura pública eleva o risco de escalada e dificulta acordos que dependam de confiança mútua.
Diferentemente das ilusões do presidente dos EUA, nenhuma autoridade iraniana conversou com autoridade americana.
A disputa pelo estreito de Hormuz aparece como nó central das negociações. Nekounam manteve a narrativa de que a via permanece aberta a nações amigas, mas ressalvou restrições a navios ligados a EUA e Israel. Mediadores propuseram fórmulas como um consórcio para gerir fluxos e taxas — modelo inspirado no Canal de Suez —, mas a efetividade dessas soluções depende de um mínimo de coordenação entre potências em confronto. Enquanto isso, já há sinais de impacto econômico: preços de combustíveis e insumos agrícolas sobem, e o embaixador afirmou que, segundo exportadores iranianos, navios com ureia partiram para o Brasil.
Para o governo brasileiro e para o mercado, a mensagem é dupla: a limitação do canal diplomático torna mais difícil uma solução rápida e aumenta a vulnerabilidade às perturbações no fornecimento de fertilizantes, vitais para a safra. Em termos geopolíticos, a reafirmação de retórica dura por parte do Irã e as ameaças declaradas por Washington sobre infraestrutura energéticas mantêm alta a probabilidade de choques futuros. A mediação passa a depender menos de intenções públicas e mais de acordos discretos entre intermediários — um cenário que acende alerta para economias dependentes dos fluxos do Golfo.
Sofremos um ato de agressão e, conforme todo o direito internacional, temos como posição a autodefesa legítima e isso não tem limite para nós.