Uma cena banal em um mercadinho de Londres — o atendente assumindo que a vassoura foi comprada pela mulher — e a repercussão no Brasil da expressão 'de chico' têm algo em comum: a associação entre uma característica feminina e a ideia de inferioridade. A jornalista que relatou o episódio, revoltada com o comentário, viu no caso inglês um espelho do que se repetiu nas redes e nos debates sobre o comentário do jogador: homens que minimizam, mulheres que são desacreditadas e uma mistura de surpresa e cansaço diante do óbvio.
Não é preciso traçar a etimologia da expressão para concluir que usá‑la como ofensa é inadequado. Ainda assim, parte do debate tentou transformar a crítica em frescura: houve quem chamasse de exagero a reação de mulheres e quem relativizasse o episódio como uma 'brincadeira'. O fato de um vídeo divulgado não trazer pedido de desculpas contundente reforça a sensação de impunidade simbólica que frases assim produzem — e que figuras públicas reproduzem sem pagar preço político suficiente.
O problema tem consequências práticas. Linguagens e gestos que desnunciam a mulher por algo natural — como menstruar ou ser associada a tarefas domésticas — não são neutros: eles ajudam a legitimar exclusões, criar ambientes hostis e, em casos extremos, pavimentar formas mais severas de violência. Reduzir o tema a polêmica estéril impede medidas simples de educação e responsabilização que poderiam reduzir o custo social desse tipo de atitude.
Há um aspecto alentador: o episódio levou muitos homens a ouvir e rever posturas. Ainda assim, a resistência cultural é palpável. Se a sociedade considerar aceitável minimizar ofensas desse tipo, a tolerância social se mantém e o espaço público continua menos acolhedor para metade da população. O mínimo necessário é reconhecer que a ofensa existe, enquadrá‑la editorial e institucionalmente e cobrar posicionamentos que não se limitem a desculpas vagas.