No painel sobre relações de trabalho, digitalização e transição justa realizado pelo Ineep, a Federação Única dos Petroleiros (FUP) deixou clara sua leitura: a transição energética é arena de disputa e não pode ser conduzida como mera réplica de modelos internacionais que já se mostraram excludentes. O coordenador-geral da FUP, Deyvid Bacelar, sublinhou a necessidade de um caminho nacional que combine redução de emissões com geração de emprego de qualidade e reforço do papel das empresas estatais. Essa visão coloca o sindicato em rota de colisão com correntes que pregam entrega total ao mercado como solução única.
A proposta sindical articula três eixos: protagonismo das estatais, política industrial de longo prazo e investimentos em pesquisa e inovação. Para a FUP, esses elementos são complementares e necessários para evitar que a transição se converta em desindustrialização disfarçada. Ao enfatizar a coordenação estatal, os representantes sindicais apontam para uma estratégia que busca preservar capacidades produtivas estratégicas e criar apontamentos de demanda sustentada para fornecedores nacionais — uma agenda que exige escolhas fiscais e prioridades de investimento distintas das adotadas em ciclos recentementes favoráveis à privatização.
A disputa pela direção da transição energética é real; o Brasil não pode simplesmente importar modelos prontos e reproduzir exclusões.
Outro ponto enfatizado no debate foi o caráter heterogêneo do Brasil: dimensões continentais, vocações regionais e níveis tecnológicos distintos implicam rotas diversas de implementação. Ignorar essa heterogeneidade, alertou a FUP, pode reproduzir desigualdades já existentes entre regiões e grupos sociais. A argumentação é clara: soluções padronizadas tendem a concentrar investimentos em áreas já adiantadas tecnologicamente, deixando outras sem infraestrutura, mão de obra qualificada ou condições de participar da nova economia de baixo carbono.
Do lado social e trabalhista, a FUP insiste que a transição precisa promover qualificação profissional em larga escala, fortalecer serviços públicos e ampliar proteção social para comunidades afetadas por mudanças no setor energético. A preocupação com 'pobreza energética' — isto é, casas e cidades sem acesso confiável e acessível à energia — foi colocada como elemento central: reduzir emissões não é suficiente se populações vulneráveis saírem perdendo acesso, renda ou empregos. Para o sindicato, projetos de transição que não integrem essas dimensões serão frágeis e politicamente insustentáveis.
Politicamente, a agenda defendida pela FUP tensiona a narrativa liberal que tem prevalecido em segmentos do debate público: apostar forte nas estatais e em coordenação dirigente significa divergir de propostas que privilegiem leilões abertos e substituam políticas industriais por sinais de mercado. Essa disputa tem efeitos práticos: decisões sobre financiamento, marcos regulatórios e prioridades de investimento determinarão se a transição será um vetor de reindustrialização ou um mecanismo adicional de desmonte produtivo. Além disso, o fortalecimento estatal implica debates sobre governança, eficiência e prestação de contas que não podem ser negligenciados.
Cabe ao Estado coordenar a articulação entre inovação, desenvolvimento regional e geração de emprego de qualidade.
O painel contou também com vozes do Dieese, da CUT e do Ipea, e foi mediado por um jornalista da Agência Brasil, o que reforçou caráter plural do evento. A continuação do seminário aponta para um esforço de construção de pautas conjuntas entre sindicatos, pesquisadores e setores públicos. Essa interlocução é relevante: se resultar em propostas concretas de política pública, pode influenciar decisões ministeriais e orçamentárias; se ficar restrita ao debate acadêmico-sindical, sua influência prática será limitada. A articulação entre diagnósticos e propostas de implementação será determinante.
Ao fim, o que está em jogo é mais do que escolhas tecnológicas: trata-se de definir quem terá voz na nova matriz energética, como serão distribuídos os custos e benefícios e que papel o Estado exercerá diante de pressões pelo livre mercado. Observadores e atores econômicos devem acompanhar se as propostas da FUP avançarão para programas viáveis de investimento, capacitação e proteção social, ou se permanecerão como sinalizações retóricas. O desfecho dessa disputa terá consequências diretas para emprego, soberania industrial e coesão regional no médio e longo prazos.