O ministro Luiz Fux entrou em cena nesta quinta-feira para rebater críticas que qualificou como generalizadas ao estado do Rio de Janeiro, em pleno julgamento sobre a eleição do mandato-tampão para o Palácio Guanabara. Ao citar o caso Banco Master — que envolve pagamentos milionários e vínculos com figuras próximas a outros ministros —, Fux tentou deslocar a ênfase das acusações para um problema sistêmico, em vez de concentrá-las no estado fluminense.

O confronto veio após duras falas de Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e do ex-governador e ministro Flávio Dino, que relacionaram episódios de corrupção e crime organizado a deputados e governadores do Rio. Gilmar chegou a mencionar supostas mesadas a parlamentares estaduais; Dino listou uma sucessão de ex-governadores presos, afastados ou investigados. Fux, por sua vez, lembrou julgamentos de grande repercussão — como o mensalão e a Lava Jato — para sublinhar que escândalos não são exclusividade do Rio.

Os escândalos não se resumem ao Rio; há casos espalhados pelo país que merecem igual atenção.

O caso Master tornou-se, simultaneamente, um foco de investigação e um elemento de tensão interna no próprio Supremo. A reportagem base aponta pagamentos de R$ 80 milhões entre 2024 e 2025 do banco ao escritório da mulher de Moraes; empresas ligadas à família de Toffoli também foram citadas como sócias em fundos relacionados ao Master. Além disso, episódios como a viagem de Gilmar em avião ligado ao grupo do dono do banco compõem o mosaico que alimenta questionamentos sobre a imparcialidade e a imagem da Corte.

As trocas públicas entre ministros não ocorrem em vazio político: ampliam desgaste e levantam dúvidas sobre a capacidade do Judiciário de preservar autoridade simbólica num momento em que decisões de ministros têm impacto direto sobre processos e sobre a percepção pública. Mesmo com decisões que corrigiram ou atenuaram condenações de figuras do Rio, a sucessão de escândalos alimenta narrativa de fragilidade institucional e expõe fissuras entre magistrados.

A batalha retórica no plenário evidencia um risco concreto para o Supremo: a erosão da confiança pública quando investigações atingem figuras ligadas ao próprio tribunal. Para além da defesa do estado do Rio, a fala de Fux tenta redirecionar o debate para um diagnóstico nacional, mas não resolve a equação política que se abre quando casos envolvendo ministros e suas relações com investigados passam a dominar a agenda institucional.

Se políticos do Rio forem ao inferno, vão acompanhados de altas autoridades.