Após reação de órgãos de preservação e conselhos de patrimônio, a Prefeitura de São Paulo recuou no projeto original que previa o fechamento em vidro da marquise da Praça do Patriarca. A gestão de Ricardo Nunes adotou gradis retráteis para proteger o acesso à Galeria Prestes Maia sem comprometer a leitura da cobertura projetada por Paulo Mendes da Rocha, segundo a própria administração.

A solução dos gradis retráteis foi apontada como alternativa com menor impacto já em reunião do Condephaat no fim do ano passado. A prefeitura informou que as características técnicas e estéticas serão definidas na fase executiva do projeto, a cargo da empresa ou consórcio vencedor da licitação, cujo resultado está previsto para 13 de abril.

A prefeitura diz que a troca pela solução retrátil visa reduzir interferências na marquise e qualificar o uso do espaço como acesso ao Vale do Anhangabaú.

A concorrência abrange intervenções mais amplas no entorno do Viaduto do Chá e do Theatro Municipal, com custo total estimado em R$ 75,4 milhões e prazo de execução de dois anos. Entre as ações previstas estão restauros, troca de parte do calçamento, instalação de um bonde histórico como centro de informações e a realocação de mobiliário urbano.

A alteração no tratamento da marquise, contudo, não eliminou controvérsias. O deslocamento da estátua de José Bonifácio para o centro da praça e a presença de viaturas sob a cobertura receberam críticas de familiares do autor do projeto: Pedro Mendes da Rocha enviou carta à prefeitura defendendo a preservação da concepção original e manifestou preocupação com alterações que, em sua visão, comprometem a integridade do conjunto.

Politicamente, a mudança mostra que a gestão Nunes reagiu a pressões técnicas, mas o episódio expõe tensão entre recuperação urbana e respeito à memória arquitetônica. Ainda que a opção pelos gradis reduza um fio de atrito, pontos pendentes — como a localização da estátua e o uso do espaço por veículos oficiais — podem prolongar debate público, provocar questionamentos em instâncias técnicas e atrasar o cronograma anunciado para agosto.

Pedro Mendes da Rocha afirmou que a mudança da estátua e a permanência de veículos sob a cobertura ferem a concepção original do projeto e não honram a memória arquitetônica.