Poucos minutos depois de o presidente dos EUA anunciar um cessar‑fogo de duas semanas com o Irã, Teerã divulgou sua própria leitura da negociação: uma vitória que autoriza a reabertura, por 14 dias, do estreito de Hormuz, principal gargalo do transporte de petróleo do Golfo Pérsico. A diferença de narrativas entre Washington e Teerã acentua incertezas sobre o conteúdo e a durabilidade do acordo.

O chanceler iraniano afirmou que, condicionada à suspensão de ataques contra o país, as forças armadas iranianas interromperiam operações defensivas e permitiriam passagem segura no estreito, em coordenação com suas tropas e “considerando limitações técnicas”. Ao mesmo tempo, ambas as partes falam ter recebido propostas distintas — Teerã diz ter encaminhado um pacote de dez pontos; os EUA teriam apresentado 15 — mas os detalhes permanecem obscuros.

O Irã afirma que, caso cessem os ataques contra o país, suas forças armadas suspenderão as operações defensivas.

O Conselho de Segurança Nacional iraniano foi além da trégua e publicou um comunicado — divulgado por agência ligada à Guarda Revolucionária — que descreve os EUA como derrotados e menciona medidas como suspensão de sanções, pagamento de indenizações e fim de operações em outras frentes, como no sul do Líbano. Nenhuma dessas exigências foi confirmada pela versão americana ou pelo próprio chanceler, o que aponta para narrativas concorrentes e dificuldade de verificação independente.

A disputa elevou riscos para o tráfego marítimo e para os mercados de energia: após ataques entre EUA, Israel e Irã, a República Islâmica passou a mirar navios no estreito, reduzindo quase totalmente o trânsito de embarcações que entram e saem do Golfo Pérsico. A amplitude da reação iraniana — incluindo ataques a instalações energéticas e a bases em países aliados dos EUA — transformou o bloqueio em problema estratégico global.

Do ponto de vista político e econômico, a trégua pode dar alívio temporário a preços e cadeias logísticas, mas é frágil. A divergência sobre os termos expõe limites da coerção militar como instrumento de política externa e deixa aberto o problema da fiscalização e das garantias. Para os EUA, a negociação também tem custo simbólico: ameaças públicas de força agora convivem com acordos de curto prazo cujo conteúdo concreto ainda não foi esclarecido.

Teerã sustenta que os Estados Unidos sofreram uma derrota histórica e esmagadora em sua ofensiva contra a nação iraniana.