O jornalista e escritor João Paulo Charleaux lança As Regras da Guerra (Zahar) e põe em xeque o uso contemporâneo do direito de autodefesa. Para o autor, ataques recentes atribuídos a Israel —notadamente operações dirigidas ao Irã sem ameaça imediata e a resposta em Gaza— configuram uma ampliação indevida desse direito e produzem violações graves das normas que regem os conflitos armados.
Charleaux percorre a genealogia das regras desde raízes religiosas até o Comitê Internacional da Cruz Vermelha, as convenções de Haia e Genebra e os protocolos adicionais. O ponto central é simples: o direito internacional humanitário limita meios e métodos de combate, exige distinção entre combatentes e civis e restringe o recurso à força à legítima defesa imediata ou a autorizações do Conselho de Segurança. Segundo ele, atos como invasões não provocadas, a exemplo do caso russo na Ucrânia, encaixam-se na definição de crime de agressão —um enquadramento que também aplica a episódios recentes envolvendo os EUA e o Irã.
No caso israelense, o autor reconhece argumentos sobre ciclos de ataque e retaliação vindos de grupos apoiados pelo Irã, mas ressalta que a autodefesa não autoriza operações ofensivas prolongadas, ocupações ou anexações. Ele critica ataques a hospitais e ambulâncias sob a alegação de uso por combatentes —situações que podem configurar perfídia— e lembra que mesmo diante de uso indevido há obrigação de precaução e de buscar alternativas para evitar danos humanitários desproporcionais.
A leitura de Charleaux tem implicações práticas e políticas: violações repetidas corroem a autoridade normativa do direito internacional e impõem um custo moral e de reputação a países envolvidos. Para além da condenação acadêmica, a extrapolação do argumento de defesa amplia o risco de isolamento diplomático e de litigação internacional. O livro reabre o debate sobre limites legítimos da força e sobre como preservar normas que, embora frequentemente quebradas, ainda estruturam a tentativa de contenção da violência em guerra.