Anunciada em novembro e formalizada apenas meses depois, a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal chega ao Senado em um momento de resistência política e de desgaste institucional da própria Corte. Messias ocupa hoje a AGU e tem longa trajetória ligada a administrações petistas, o que acentua o foco sobre os critérios que embasaram a escolha.
Ao longo deste terceiro mandato, o presidente mudou o padrão de seleção de ministros: deixou de privilegiar, segundo críticos, o notável saber jurídico e passou a nomear figuras de comprovada proximidade e lealdade política. As escolhas anteriores — o advogado pessoal Cristiano Zanin e o aliado Flávio Dino — reforçaram esse diagnóstico e ampliaram o debate sobre independência e meritocracia no Supremo.
A indicação prioriza lealdade em detrimento do notável saber jurídico e abre dúvidas sobre o futuro da imparcialidade no STF.
O Senado, tradicionalmente um carimbo das escolhas presidenciais, enfrenta agora uma disputa de interesses internos. Parte da resistência foi motivada por preferência por outro nome, ligado ao presidente da Casa, mas há também uma preocupação legítima sobre o efeito de nomeações pautadas pela confiança pessoal em um tribunal cuja autoridade depende da percepção pública de imparcialidade.
A importância do escrutínio parlamentar ganha contornos práticos: trata-se de um cargo que pode durar quase três décadas, com impacto direto na jurisdição e na agenda institucional. Aceitar critérios de proximidade em detrimento de avaliações técnicas amplia o risco de erosão gradual da credibilidade do STF, num momento em que a Corte já convive com sinais de desgaste.
Na sabatina, senadores devem concentrar perguntas em pontos concretos: qual será a posição de Messias sobre a proposta de código de ética para ministros e sobre o fim do inquérito das fake news; e como ele encara eventuais apurações que envolvem futuros colegas, como as ligadas ao caso Banco Master. O processo é uma oportunidade para o Senado resgatar seu papel de filtro e para o Supremo demonstrar que recuperar confiança pública é prioridade.
A sabatina deve vestir o papel de filtro do Senado: cobrar posições sobre código de ética, o inquérito das fake news e eventuais investigações internas.