Declarações dadas por Edson Fachin à imprensa —sobre erros de juízes, o código de conduta e o fim do inquérito das fake news— provocaram reação de pelo menos cinco ministros do Supremo. Em conversas reservadas, parte da corte afirma que os comentários explicitaram dilemas internos e constrangeram colegas diante da opinião pública.
O grupo que critica a agenda pública do presidente acusa-o de, na tentativa de defender uma pauta ética, desgastar a imagem coletiva da corte. Segundo esses magistrados, a exposição alimenta argumentos de adversários no Congresso e na sociedade, num momento em que o tribunal enfrenta perda de capital político por conta das investigações sobre o Banco Master.
Uma ala do tribunal afirma que as falas públicas de Fachin expõem dilemas internos e fragilizam a instituição.
Fontes próximas a Fachin dizem que as falas estavam inseridas no debate sobre regras de conduta e punições disciplinares, e não tinham objetivo de apontar comportamentos de ministros. Ainda assim, críticos rebatem que o efeito prático foi o de desunir o tribunal justamente quando seria necessária maior coesão para enfrentar um ano eleitoral com potencial de ataques intensificados.
Alguns ministros defendem que o presidente poderia ter reduzido danos avisando previamente os pares sobre entrevistas e possíveis perguntas incômodas. Há também discordância interna sobre a oportunidade de reabrir ou aprofundar a discussão sobre ética diante de problemas considerados mais urgentes, como o cumprimento de decisões sobre pagamentos e penduricalhos.
A tensão expõe um impasse de liderança: a busca por um legado de integridade, na interpretação de Fachin, esbarra na ansiedade de colegas por proteção institucional e coordenação. O risco, alertam críticos, é que a visibilidade do debate sobre ética se transforme em combustível para quem busca minar a autoridade do Supremo.
Para os críticos, defender a pauta ética não pode significar desgaste público dos colegas nem perda de colegialidade.