Negociações EUA‑Irã em Islamabad fracassam; Teerã diz que Washington não conquistou confiança

As negociações diretas entre Estados Unidos e Irã em Islamabad terminaram sem acordo, segundo comunicados das delegações. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano e integrante da missão de Teerã, afirmou nas redes sociais que Washington não conseguiu conquistar a confiança iraniana na rodada, mesmo diante de iniciativas apresentadas por Teerã. O vice‑presidente americano J. D. Vance disse que os EUA fizeram uma oferta final após cerca de 21 horas de conversas, e que a delegação norte‑americana já deixou o Paquistão.

A chancelaria iraniana buscou amortecer expectativas, afirmando que não se esperava um desfecho imediato em uma única sessão. A TV estatal do Irã atribuiu o impasse a exigências que qualificou como excessivas por parte dos EUA. Fontes oficiais iranianas indicaram que demandas de Teerã incluíam questões sobre o estreito de Hormuz, liberação de ativos bloqueados, pagamento de reparações e um cessar‑fogo ampliado na região. Do lado americano, a negociação foi apresentada como condição para garantias de que o Irã não retomaria um programa de armas nucleares.

O episódio revela, além do fracasso pontual, um déficit de confiança estrutural entre as partes — elemento central num processo que depende tanto de compromissos verificáveis quanto de cedências políticas. O acordo temporário em vigor corre o risco de se desgastar caso não haja continuidade das conversas, e a preservação do cessar‑fogo, defendida pelo ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, passa a depender de gestos concretos que ainda não foram obtidos.

Politicamente, a rodada expõe desafios para a diplomacia de ambos os lados: para Washington, a dificuldade em oferecer garantias suficientemente críveis sem diluir exigências de segurança; para Teerã, a capacidade de transformar demandas internas e regionais em contrapartidas tangíveis. Não está claro quando uma nova etapa terá lugar; enquanto isso, a incerteza aumenta o risco de retorno das hostilidades e pressiona mediadores e aliados a recompor um mínimo de confiança.