Brasília, DF – O debate sobre data centers põe nas mãos do Brasil uma oportunidade multibilionária, mas também armadilhas fiscais, ambientais e de soberania. Casos recentes — como a polêmica envolvendo Jensen Huang, da Nvidia, e negócios que inflaram ativos de US$ 30 milhões para US$ 3 bilhões — lembram que há modelos legais de intermediação que podem beneficiar países que funcionem como ponte entre oferta e demanda.
No Brasil já há projetos em curso: o TikTok instalou infraestrutura no Pecém (CE) e usa chips da Nvidia em outros países. O risco é transformar investimento em galpões refrigerados enquanto os processadores permanecem no exterior. Hoje 60% do processamento de dados brasileiro ocorre fora do país; os data centers locais estão 96% ocupados e construir aqui custa cerca de 30% a mais que nos EUA, em parte por imposto. A redução do ICMS requer unanimidade dos 27 secretários de Fazenda, um obstáculo político relevante.
O impacto ambiental também pesa. Regulamentos brasileiros favorecem resfriamento em circuito fechado, mas licenciamento é decisivo: o projeto do TikTok ganhou autorização para retirar 144 mil litros de água por dia — volume que, segundo a comparação feita na fonte, equivaleria ao consumo de gado em cerca de um segundo — e seus poços ficam em municipalidade com 16 dos últimos 21 anos em situação de emergência por seca.
Há ainda a armadilha tarifária: o Redata exige contratação de energia renovável, cuja sobra diurna é grande no Brasil e fica mais cara ao anoitecer, quando os data centers continuam operando e os custos de reforço são repartidos entre todos. Esses custos só se justificam se uma parcela relevante do processamento atender ao mercado doméstico. Fechar a brecha de pico e exigir contrapartidas nacionais deveria integrar a estratégia brasileira de IA. A janela é real, mas limitada — não vale dormirmos no ponto.