A relatora especial da ONU para os territórios palestinos ocupados, Francesca Albanese, entregou um relatório duro que atribui a Israel práticas de tortura em escala sistemática, endossadas por instâncias do Estado e por segmentos da sociedade. Proibida de entrar em Israel, Albanese reuniu mais de 300 depoimentos, sobreviventes e denunciantes, e produziu um documento de 23 páginas que, se confirmado, desaconselha leituras superficiais: trata-se, segundo a autora, de um quadro institucionalizado e socialmente tolerado de violência.

O documento descreve métodos de violência física e psicológica que vão do espancamento e choques elétricos ao uso de humilhação sexual, incluindo estupros e agressões que teriam sido praticadas contra homens, mulheres e crianças. Há ainda relatos de fome forçada, privação de sono, queimaduras com cigarros, afogamento simulado, exposição ao frio e emprego de cães de ataque. Albanese coloca essas práticas no contexto de um aparato que não atua apenas por exceção, mas com respaldo político, jurídico e cultural.

A relatora afirma que a tortura se transformou em prática sistemática com apoio de setores estatais e civis.

A relatora afirma que as detenções em massa desde outubro de 2023 ampliaram a dimensão da crise: mais de 18,5 mil palestinos teriam sido presos, entre eles cerca de 1,5 mil crianças. Em fevereiro, segundo o relatório, havia milhares mantidos sem acusação formal e relatos de desaparecimentos forçados em número significativo, muitos dos quais podem ter resultado em mortes. O documento também denuncia acesso negado a advogados e a organizações humanitárias, o que agrava a situação de vulnerabilidade dos detidos.

No centro da crítica está o papel do Judiciário: tribunais militares da Cisjordânia, diz Albanese, têm dado prioridade às reivindicações de segurança em detrimento de garantias processuais, autorizando detenções e aceitando confissões obtidas sob coação. O resultado, segundo o relatório, é uma impunidade quase total: entre 2001 e 2020, mais de 1.300 denúncias de tortura teriam gerado apenas duas investigações e nenhuma acusação formal. Desde outubro de 2023, aponta o texto, apenas um processo resultou em condenação, um retrato que põe em xeque a credibilidade institucional.

A réplica oficial não demorou: a missão de Israel em Genebra classificou o relatório como politicamente tendencioso e acusou a relatora de preconceito, alegando que o documento mina a autoridade moral dos órgãos de direitos humanos da ONU. Essa reação alimenta um embate diplomático que corre o risco de transformar um relatório técnico em munição política, corroendo a capacidade de as instituições multilaterais atuarem como árbitros neutros em crises de direitos humanos.

A missão de Israel em Genebra rejeita o relatório, qualificando-o como documento ativista e politicamente tendencioso.

As implicações políticas e sociais são profundas. Internamente, a responsabilização limitada e a naturalização de práticas agressivas podem reforçar narrativas securitárias que justificam medidas ainda mais duras, enquanto corroem a confiança em instituições democráticas e no Estado de direito. Externamente, o relatório tende a reabrir debates sobre responsabilidade internacional, aumentar o escrutínio de parceiros e potenciais riscos reputacionais e econômicos, além de alimentar processos jurídicos e campanhas de pressão em fóruns multilaterais.

Diante do quadro exposto, as demandas centrais são claras: investigações independentes, acesso irrestrito a centros de detenção por organismos humanitários e proteção efetiva de testemunhas e advogados. O relatório de Albanese não é apenas um catálogo de acusações; é um alerta sobre o custo político e humanitário da normalização da violência. A resposta internacional e a postura das instituições israelenses definirão se haverá avanço rumo à responsabilização ou se a narrativa de segurança continuará a prevalecer sobre garantias básicas.