Num giro inesperado na diplomacia regional, o Paquistão assumiu o papel de mediador nas conversas indiretas entre Estados Unidos e Irã. A intermediação tem como rosto o marechal Asim Munir, chefe do Estado‑Maior do Exército e ex-diretor do ISI, a poderosa agência de inteligência paquistanesa. O protagonismo é particularmente notável após a troca de ataques entre Teerã e Islamabad em janeiro de 2024, episódio que quase levou a uma nova escalada entre vizinhos.
O peso da novidade fica claro quando se lembra da história recente: aliado histórico dos EUA na região, o Paquistão também foi acusado de conivência com grupos que visavam a Índia e sofreu fortes críticas após a descoberta de Osama bin Laden nas proximidades de uma academia militar. Em anos mais recentes, a relação com Washington arrefeceu e Pequim passou a ocupar espaço estratégico por meio do Corredor Econômico China‑Paquistão e do porto de Gwadar, projeto orçado em cerca de US$ 60 bilhões. Simultaneamente, Islamabad é hoje a única potência nuclear do mundo muçulmano, com arsenal estimado em torno de 170 ogivas — fator que confere peso às suas iniciativas externas.
Munir reúne credenciais práticas para o papel: passado no ISI, acesso informal a segmentos da Guarda Revolucionária iraniana e relações com Washington, seladas em encontros recentes — incluindo uma reunião com Donald Trump em junho passado, já relatada. A escolha do Paquistão como anfitrião de conversas indiretas reflete tanto a escassez de interlocutores mutuamente aceitáveis quanto a disposição de Islamabad de capitalizar diplomaticamente sobre sua posição entre Riad, Pequim e, ainda que de forma tensa, os EUA.
O ganho paquistanês é direto: maior relevância geopolítica e reforço do papel do Exército como ator central da política externa. Há, porém, custos e riscos. A mediação expõe contradições estratégicas — conciliar laços com a China e a Arábia Saudita enquanto se reata a canais com Washington — e pode elevar a conta política interna, ao legitimar decisões e protagonismo militares na cena externa. Para a região, o esforço oferece uma janela para reduzir tensões imediatas, mas não resolve rivalidades de fundo, sobretudo entre Paquistão e Índia, nem elimina a fragilidade de um arranjo baseado em interesses de curto prazo. Em suma: o gesto é pragmático e relevante, mas não garante estabilidade duradoura.