Em pronunciamento nesta quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos reafirmou que os objetivos militares contra o Irã estão “quase completos” e declarou que o país está “completamente derrotado”, mas não apresentou metas claras nem um cronograma para encerrar a operação. A repetição da tese da vitória contrasta com a admissão explícita de que a guerra continua até que os objetivos sejam “totalmente terminados”, deixando em aberto o que exatamente seria esse fim.

Trump minimizou o impacto econômico do fechamento do estreito de Hormuz — por onde circula cerca de um quinto do petróleo mundial — ao dizer que os EUA não dependem do petróleo da região. A própria produção doméstica impulsionada pelo fracking tornou os EUA mais autossuficientes, mas a administração não está imune a choques de oferta: o bloqueio já pressionou os preços do petróleo, que chegaram perto de US$ 110 o barril, e impõe custos reais à economia global.

Disse que os EUA não dependem do petróleo do Oriente Médio e que outros países deveriam comprar petróleo dos Estados Unidos.

No discurso, o presidente direcionou críticas e sugestões aos aliados: recomendou que comprem petróleo dos EUA e até sugeriu que tomem a iniciativa de reabrir o estreito. A mensagem expõe uma fricção com parceiros que, segundo ele, se recusaram a integrar a operação inicial contra o Irã — um recado que pode ampliar tensões dentro da Otan e testar a coesão da aliança em um momento de risco geopolítico.

As inconsistências não se limitam à retórica sobre objetivos militares. Trump afirmou que mudança de regime não era objetivo, mas reconheceu que ela ocorreu e que o novo governo seria menos radical — uma tentativa de reinterpretar eventos. Além disso, ele afirmou ter recebido pedido iraniano de cessar-fogo, informação negada oficialmente por Teerã, condicionando qualquer trégua à reabertura do estreito.

No terreno humano e regional, o conflito já deixou milhares de civis mortos e arrastou o Líbano para a escalada, com ocupação do sul por forças israelenses e foco em combater o Hezbollah. Politicamente, o pronunciamento deixa perguntas sobre a clareza de estratégia dos EUA, o custo econômico contínuo do bloqueio e a exigência de maior coordenação com aliados para evitar que o choque no mercado de petróleo se transforme em crise prolongada.

Afirmou que o Irã seria levado de volta a uma 'Idade da Pedra' e que a derrota ocorreria de forma rápida.