A Casa Branca apresentou ao Congresso um pedido de aproximadamente US$ 1,5 trilhão para gastos de defesa no ano fiscal de 2027 — um salto da ordem de 40% em relação ao orçamento do Pentágono deste ano. O plano prevê que mais de US$ 1,1 trilhão sejam aprovados pelo processo orçamentário regular e outros US$ 350 bilhões sejam viabilizados por manobras legislativas, repetindo táticas usadas pelos republicanos no passado.

Para compensar parte do aumento, o governo propõe cortes de cerca de US$ 73 bilhões em agências domésticas, incluindo a eliminação ou redução de programas nas áreas de clima, habitação e educação. Analistas do próprio Executivo admitem que, mesmo com os cortes, a trajetória proposta pode somar trilhões à dívida federal na próxima década caso os congressistas transformem a visão presidencial em lei.

O governo coloca prioridade na proteção militar, defendendo que parte do apoio social seja remanejada para defesa e segurança.

O pedido chega em meio ao conflito com o Irã e a justificativa oficial de que é necessário recompor estoques de munição e capacidade operacional. Ainda assim, a proposta já provoca resistência entre democratas e republicanos, que alertam para a falta de informações claras sobre a condução da guerra e para o custo político de sacrificar redes de proteção social em nome do rearmamento.

Além dos cortes, o plano busca reforçar a aplicação da lei federal, pedindo aumentos para agências como o Departamento de Justiça — com destaque para um incremento acima de US$ 40 bilhões — e maiores verbas para fiscalização de fronteiras e deportações. O pacote expõe um dilema: priorizar capacidade militar imediata ou manter programas que sustentam famílias e serviços públicos essenciais.

No plano político, a iniciativa acende alerta sobre a capacidade do governo de costurar apoio no Congresso e amplia desgaste em questões fiscais. A combinação de aumento recorde nos gastos de defesa e cortes sociais coloca legisladores diante de uma escolha que terá impacto direto no cálculo de custos eleitorais e na sustentabilidade das contas públicas.

Parlamentares de ambos os lados expressam preocupação com o salto de gasto e com a falta de consenso sobre os cortes propostos.