Os preços das commodities agrícolas ensaiaram reação em março, mas continuam longe dos patamares de um ano atrás. Levantamentos de mercado no Brasil e nos Estados Unidos indicam recuperação recente em alguns itens, sem eliminar perdas significativas acumuladas em 12 meses.

O arroz é o exemplo mais claro: apesar de alta nas últimas semanas, a saca negociada no Rio Grande do Sul ficou em média R$ 58 em março — 28% abaixo do mesmo mês de 2025 no Brasil e 19% a menos nos Estados Unidos, segundo dados compilados por centros de pesquisa de mercado.

A reação dos preços em março é insuficiente para recompor as perdas acumuladas desde 2025.

Entre as carnes, a pressão vem da bovina. A arroba do boi gordo alcançou R$ 350 em São Paulo em março, nível recorde e 12% acima do valor de março de 2025 no mercado interno, com preços externos subindo cerca de 18% e exportações brasileiras mantendo ritmo firme. Já frango e suíno caminham na direção oposta: produtor brasileiro de frango recebeu 16% menos do que há 12 meses, e a arroba de suíno caiu 19%. Nos EUA, frango e suíno também registraram queda no período.

O leite ensaiou recuperação mensal — alta de 5% de janeiro para fevereiro —, mas acumula perda nominal expressiva no ano: queda de 25% para o produtor brasileiro em 12 meses, e de 23% nos EUA. A combinação de preços comprimidos e custos de produção mais altos pressiona a renda rural.

Soja e milho mostraram melhora no fim do mês, influenciadas por fatores externos como conflito geopolítico e mudanças em programas de biodiesel nos EUA. Ainda assim, a soja no Brasil ficou 4% abaixo de março de 2025, e o milho segue cerca de 20% mais barato do que há um ano. Café e trigo também subiram, mas permanecem com preços inferiores aos de março de 2025.

Quedas acentuadas em arroz e leite reduzem a margem de produtores e ampliam o risco de retração de investimentos no campo.

O quadro combina sinais divergentes: enquanto a alta da carne bovina sustenta receitas de exportação, a queda nos preços de arroz, leite, frango e suíno reduz renda doméstica. A leitura política e econômica é direta: recuperação pontual dos preços não elimina pressão sobre produtores e pode exigir ajustes de mercado ou resposta pública caso a tendência persista.