O vice-presidente e titular do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin (PSB), confirmou publicamente nesta sexta-feira que deixará a pasta até o início de abril para se dedicar à disputa eleitoral marcada para outubro. A declaração ocorreu após sua participação em seminário promovido pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) em São Paulo, evento que tratou das relações entre Mercosul e União Europeia. O anúncio encerra especulações sobre a manutenção de sua agenda ministerial ao longo do calendário eleitoral, mas não resolve o principal ponto político: se ele manterá ou não seu papel na chapa do atual presidente.

A confirmação do prazo — com menção à data de 4 de abril, e a ressalva sobre feriados que pode antecipar a saída — deixou claro que a decisão administrativa está tomada, embora a definição sobre o papel eleitoral ainda dependa de negociações internas. Setores do PT, incluindo a cúpula da executiva nacional, manifestaram preferência pela manutenção de Alckmin na vice, uma sinalização de que a legenda reconhece o valor político e eleitoral da figura do ex-governador. Ao mesmo tempo, o movimento expõe a disputa pelo posto entre aliados e partidos da coalizão, que já navegam em águas de baixa margem para acomodação de forças e cargos em 2026.

A data está marcada para o início de abril; a definição final caberá ao presidente.

A indefinição pública sobre a candidatura do vice abre um espaço de risco político para a base governista. Uma decisão tardia ou conflituosa pode ampliar ruídos na comunicação da chapa e fornecer munição para a oposição, que tende a explorar qualquer fissura de coesão. Além disso, apenas o anúncio da saída do ministério cria um vácuo operacional no MDic, órgão central em pautas industriais e comerciais, justamente num momento em que temas ligados à indústria e ao comércio exterior ocupam a agenda econômica do governo. A movimentação tende a exigir do Palácio do Planalto não apenas uma opção administrativa para substituição, mas também um esforço de recomposição política entre aliados.

Do ponto de vista estratégico, a postura adotada por Alckmin — buscar um recuo temporal do cargo para se dedicar à campanha, mantendo silêncio sobre a decisão final sobre a vice — combina cautela pessoal com pressão sobre o comando eleitoral do PT. A imprecisão pública força interlocutores a antecipar cenários e testar candidaturas alternativas, ao mesmo tempo em que mantém aberto o canal para uma eventual permanência na chapa. Para o PSB, a saída do gabinete federal adiciona camada de complexidade: a sigla precisa calibrar a exposição de seu quadro mais visível sem criar desgaste que comprometa alianças fundamentais.

No mesmo dia, Alckmin destacou a filiação que deve formalizar a ex-ministra do Planejamento Simone Tebet ao PSB e confirmou a intenção de que ela dispute uma vaga no Senado por São Paulo. A movimentação revela uma tentativa do partido de fortalecer sua bancada e visibilidade no Congresso, ao mesmo tempo em que busca acomodar atores com trânsito em diferentes segmentos do eleitorado. O anúncio de Tebet como candidata ao Senado oferece ao PSB uma saída eleitoral para ampliar presença legislativa, mas não elimina o nó sobre o posicionamento do vice na corrida presidencial.

Tebet assinará a ficha no PSB e deverá concorrer ao Senado por São Paulo.

Politicamente, a janela curta até o início de abril acende um cronômetro para as negociações internas. A necessidade de resolver a titularidade do MDic, assegurar uma transição administrativa e definir a composição da chapa coloca pressão sobre Lula e sua coordenação política. Para o governo, decisões mal calibradas podem traduzir-se em custo político: perda de coesão na base, desconforto entre aliados que disputam postos e sinalizações de instabilidade para eleitores e mercados. Para Alckmin, a escolha entre permanecer na chapa ou disputar outro mandato tem implicações diretas sobre seu capital político e sobre a capacidade do PSB de negociar espaços no segundo escalão e no Senado.

O desenlace das próximas semanas terá impacto concreto na lógica de acomodação da coalizão. Uma saída organizada e negociada pode minimizar danos administrativos e políticos; um processo tenso pode amplificar resistências internas e oferecer terreno para adversários explorarem brechas de narrativa. Resta observar como serão conduzidas as conversas entre o PSB, o PT e demais partidos interessados, e em que medida a definição do vice será tratada como prioridade ou ficará subordinada a outras trocas eleitorais. A agenda é curta e a margem de erro, reduzida.