A convocação de Martha Graeff para depor na CPI do Crime Organizado, marcada para esta quarta-feira (25/3) no Senado Federal, terminou em frustração: a influenciadora não compareceu e não pôde ser ouvida. A ausência esvaziou a sessão e derrubou a expectativa de parlamentares que buscavam esclarecer possíveis ligações entre ela e o banqueiro investigado, Daniel Vorcaro. O episódio alimenta desgaste político em torno da própria comissão e da condução das apurações.
Não se trata de um episódio isolado. Na segunda-feira (23/3), Martha já havia sido convocada pela CPMI que investiga fraudes no INSS e também não foi localizada para receber a notificação oficial. O padrão de não localização — duas convocações em menos de 72 horas — questiona a efetividade das rotinas de intimação e eleva o custo político e operacional das comissões, que dependem de cooperação para esclarecer a engenharia patrimonial apontada nas investigações.
A defesa nega irregularidades e sustenta que Martha não tem bens relacionados ao ex-companheiro, no Brasil ou no exterior.
As suspeitas que motivaram a convocação estão detalhadas nas apurações: documentos mostram transferências avaliadas em mais de R$ 520 milhões atribuídas a mecanismos que teriam beneficiado a ex-namorada de Vorcaro, inclusive bens mantidos no exterior. Entre os ativos apontados, reportagem anterior cita uma mansão em Miami avaliada em mais de R$ 450 milhões e estruturas jurídicas nos Estados Unidos que teriam inscrito Martha como beneficiária de parte do patrimônio.
A Polícia Federal já figura nas investigações que apontam para a hipótese de blindagem patrimonial. Do lado da defesa, o advogado que representa Martha nega irregularidades e afirma que sua cliente não possui imóveis, veículos ou saldos vinculados ao relacionamento com o ex-banqueiro, no Brasil ou no exterior. Essa posição oficial coloca em contraponto a narrativa das transferências e exige que provas documentais sejam trazidas e confrontadas em prazo razoável.
Parlamentares da CPI reagiram com irritação à nova ausência, e a sessão esvaziada expõe limites práticos da fiscalização legislativa quando há dificuldade de notificação. A repetição de faltas tende a reduzir o ritmo investigativo, gera desgaste público e amplia a percepção de um processo de apuração que esbarra na execução de medidas coercitivas e na cooperação entre esferas — legislativa, policial e, potencialmente, judiciária.
A Polícia Federal investiga a hipótese de blindagem patrimonial diante das transferências avaliadas em mais de R$ 520 milhões.
Do ponto de vista institucional, o caso acende alertas sobre a necessidade de coordenação internacional em investigações de patrimônio mantido no exterior. Se confirmadas transferências internacionais de grande monta, será imprescindível o intercâmbio de informações com autoridades dos Estados Unidos e a utilização de instrumentos legais para levantamento de ativos. A falta de comparecimento de uma testemunha-chave dificulta esse percurso e pode adiar resultados relevantes para rastrear eventual blindagem.
Em resumo, a nova ausência de Martha Graeff amplia o desgaste da CPI e complica a narrativa de transparência e eficácia das investigações. A situação exige resposta concreta: definição de medidas regimentais para garantir depoimentos, aceleração das diligências de cooperação internacional e reafirmação, por parte das autoridades, do compromisso em transformar indícios em provas. Até que isso ocorra, a sucessão de faltas funcionará como teto de incerteza sobre o desfecho do caso e cobrará preço político daqueles envolvidos.