O levantamento conjunto do BTG Pactual e da Nexus Pesquisa e Inteligência, com 2.000 entrevistas realizadas entre 27 e 29 de março e margem de erro de 2 pontos, revela um cenário de forte polarização. No principal confronto de segundo turno testado, Lula e Flávio Bolsonaro aparecem empatados em 46% a 46%, com 7% declarando voto branco ou nulo, sinalizando duplo empate numérico e alta concentração de votos nos dois polos.

No primeiro turno, o presidente e pré-candidato à reeleição registra 41% e Flávio Bolsonaro 38% na simulação principal — empate técnico pela margem estatística. Candidatos de terceira via têm desempenho marginal: Ronaldo Caiado e Romeu Zema aparecem com apenas 4% cada em cenários distintos, o que reforça a dificuldade de alternativa viável fora da polarização atual.

A pesquisa revela uma sociedade polarizada com empate técnico entre os dois polos.

Os indicadores de rejeição corroboram a divisão do eleitorado: 49% dizem que não votariam em Lula “de jeito nenhum” e 48% aplicam o mesmo a Flávio. Ao mesmo tempo, 69% afirmam que sua escolha para o primeiro turno já está definida, reduzindo a janela de mobilização por parte de eventuais candidatos em ascensão e elevando o custo da operação eleitoral para ambos os lados.

A avaliação do governo ajuda a explicar o quadro: 44% classificam a gestão como ruim ou péssima, 35% como ótima ou boa e 21% a consideram regular. A soma desses indicadores — avaliação mista, rejeições altas e eleitorado em grande parte decidido — traduz um ambiente em que a disputa vai depender menos de convencimento e mais de capacidade de mobilização, logística de campanha e manutenção de base fiel.

Politicamente, o resultado coloca pressão sobre Lula para reduzir a rejeição e ampliar a margem junto a eleitores indecisos ou pouco engajados, ao passo que impõe a Flávio Bolsonaro o desafio de converter pontos de intenção em votos efetivos e construir amplitudes além do núcleo de apoio. Para a terceira via, o recado é claro: sem um impulso significativo, a fragmentação mantém aberto o caminho para um novo segundo turno polarizado.

O alto índice de decisão consolidada (69%) reduz a margem para surpresas e eleva a importância da mobilização.