Ronaldo Caiado apresentou nesta quinta-feira proposta de ajuste fiscal que une promessa de fechamento imediato de estatais e uma revisão dura de incentivos fiscais, ao mesmo tempo em que garante que programas sociais não serão cortados. O anúncio, feito em sabatina do TMC News, reforça a narrativa do candidato do PSD em torno de responsabilidade fiscal e de um governo mais enxuto, mas abre espaço para questionamentos sobre a operacionalização das medidas e o custo político de intervenções tão drásticas.
Fechar empresas estatais é uma bandeira de eficiência administrativa, mas a eficácia dessa medida depende do diagnóstico setor a setor e do plano de transição. A economia nominal de custos nem sempre se traduz em benefício líquido — desinvestimento em serviços estratégicos, demissões e riscos à continuidade de políticas públicas são efeitos plausíveis. Politicamente, a proposta tende a mobilizar sindicatos e servidores, além de gerar resistência em regiões onde estatais têm papel econômico local. Sem detalhar quais empresas seriam alvo e como preservar funções essenciais, a promessa corre o risco de soar voluntarista.
A intenção de 'estrangular excessos' em incentivos fiscais toca em tema sensível para a base empresarial e para setores que dependem de regimes especiais. Revisões podem melhorar arrecadação e equidade, mas também têm potencial de prejudicar investimentos e empregos se forem conduzidas sem critérios claros e transição. Do ponto de vista eleitoral, o discurso agrada ao eleitor preocupado com desperdício e privilégios; do ponto de vista governamental, exige capacidade técnica e habilidade política para enfrentar lobby e negociar contrapartidas setoriais.
No plano da segurança, a acusação de que organizações criminosas teriam maior poder que o próprio Estado reforça a tentativa de ocupar espaço da agenda de lei e ordem — estratégia com apelo entre eleitores conservadores. O posicionamento sobre trabalho (criticar a CLT como 'arcaica' e apoiar mudança da escala 6x1 para 5x2) completa o quadro de modernização pró-mercado e flexibilidade, com foco na juventude. Em todos os pontos, porém, há um fio comum: faltam números, prazos e mecanismos de mitigação. Sem esses elementos, as promessas servem como rascunho de campanha, com potencial de ampliar desgaste quando confrontadas com a realidade administrativa e com os custos sociais da implementação.
A combinação de austeridade anunciada e retórica de combate à criminalidade tem capacidade de atrair parcela do eleitorado conservador, mas também expõe o candidato a críticas de simplificação e a cobranças por planos factíveis. Para transformar discurso em projeto de governo, será necessário apresentar estudos, estimativas de impacto fiscal e um cronograma que mostre como manter programas sociais sem transferir ônus às populações mais vulneráveis. Até lá, a narrativa de Caiado marca o campo ideológico da campanha, mas ainda deixa em aberto seu custo político e concreto.